Luego de más de mes y medio de intentar dictaminar una propuesta para que se realizara una consulta pública sobre el nuevo esquema tarifario para cobro del agua, este martes los diputados locales desecharon esa posibilidad, con 3 votos a favor y 12 en contra. Tras varios minutos que tuvieron que esperar para completar el quórum necesario en las Comisiones Unidas de Participación Ciudadana y de Gestión Integral del Agua, los legisladores entregaron el único dictamen a discutir, pero sin cumplir el plazo para que se pudiera analizar.El promotor de la iniciativa, el panista Rafael Medina, lamentó que los diputados del PRD hayan aplicado el mayoriteo para desechar el dictamen. "Es lamentable porque el dictamen no se entregó a los integrantes de las Comisiones con las 48 horas de anticipación que obliga la ley, la mayoría del PRD dio carpetazo al tema a pesar de que en los hechos no está completamente agotado", dijo.El legislador recordó que presentó en tiempo y forma la solicitud ante el Pleno de la Asamblea Legislativa durante el segundo periodo de sesiones, que se llevó a cabo en febrero, y en la cual se proponía revisar la retabulación de las tarifas por el cobro de derechos del suministro de agua correspondiente a la anualidad de 2010.
Una iniciativa de ley para crear un organismo descentralizado del Gobierno capitalino encargado del establecer los criterios para el esquema tarifario por consumo de agua y de supervisar la calidad del vital líquido, será una de las propuestas que llevará el PRD al periodo extraordinario de sesiones, programado para finales de este mes. En conferencia, la diputada del PRD, Karen Quiroga, explicó que dicho organismo estaría encargado de revisar a detalle las tarifas por consumo de cada domicilio a partir de criterios técnicos y perfeccionar el esquema aprobado en diciembre pasado en el Código Fiscal.La legisladora explicó que en esta propuesta se incluye además las facultades de este organismo para monitorear la calidad del agua que reciben los capitalinos. "Lo que estamos planteando en concreto es la descentralización del sistema de aguas, no estamos duplicando funciones, sino únicamente dejando al Sistema el cuidado de la infraestructura y disposición del vital líquido. "Lo que se pretende es sacar del ámbito político un tema tan importante como es el del agua, por eso las decisiones que tome este organismo serán fundamentalmente de carácter técnico y la participación de la iniciativa privada y la sociedad civil", dijo la legisladora.Quiroga propone que este órgano descentralizado cuente con un Consejo Directivo de ocho miembros, presidido por el Jefe de Gobierno, y los titulares o representantes de las Secretarías de Finanzas, Medio Ambiente y de Desarrollo Urbano. Mientras que los cuatro restantes se integrarían por representantes de la sociedad civil y de la iniciativa privada. De acuerdo con la legisladora, en tres semanas podría dictaminarse la iniciativa y antes de que concluya el periodo extraordinario, estaría subiéndose a pleno para su aprobación.
Asambleístas del PAN demandaron a la Tesorería General del Distrito Federal emendar los 'injustificados' cobros que han recibido miles de capitalinos por el servicio de agua potable. Los panistas Juan Carlos Zárraga Sarmiento y Lía Limón García exhortaron a la Tesorería a apoyar a los usuarios inconformes por las nuevas tarifas, a fin de brindarles la posibilidad de tramitar la reclasificación previo al pago de su boleta.
Destacaron que a pesar de que las autoridades capitalinas abrieron 54 módulos de asesoría para atender las numerosas quejas ciudadanas por la clasificación de las manzanas, la atención en los mismos 'es deficiente'. Los legisladores locales del Partido Acción Nacional (PAN) explicaron que 'el personal no está capacitado y la ciudadanía carece de información para llevar a cabo el trámite'. Por ello, solicitaron difundir, a través de los medios masivos de comunicación, los requisitos para que los interesados acudan a realizar el trámite. Instruir además a los servidores públicos encargados de los módulos para que orienten adecuadamente a los usuarios y les faciliten los trámites.
Zárraga Sarmiento, integrante de la Comisión de la Gestión Integral del Agua, dijo que 'los errores legislativos provocados por el PRD, al aprobar un Código Fiscal que no tomó en cuenta la composición plural de las manzanas en el DF, ha afectado de manera determinante a los ciudadanos'. Dijo que esa situación ha provocado que ciudadanos paguen recibos de cobro altos por consumo de agua, lo cual no corresponde a sus ingresos. La modificación de las tablas, destacó, de las tarifas del vital líquido en las manzanas de la ciudad, en teoría se realizó de conformidad con el índice de desarrollo humano, valor catastral y nivel de ingreso.
'Sin embargo, eso no corresponde a la realidad y miles de familias están siendo afectadas por la arbitraria valoración', subrayó el asambleísta.
Las nuevas boletas para el cobro de agua en el DF evidencian incrementos dispares: en una misma zona pueden representar variaciones de entre 100% y hasta 2000% o con respecto al recibo anterior... aunque el consumo haya sido similar. REFORMA recopiló los recibos de 55 usuarios de las delegaciones Álvaro Obregón, Cuauhtémoc, Benito Juárez, Gustavo A. Madero, Miguel Hidalgo, Coyoacán y Tlalpan, con los cuales se puede apreciar la falta de uniformidad en los incrementos, incluso en colonias que tienen el mismo nivel socioeconómico. Por ejemplo, en el Centro Histórico, un vecino registró un incremento de 150% en su recibo de agua: pasó de $600 a $1,500 pesos, mientras que otro usuario de la misma zona tuvo un aumento de ¡1900%!: de $35, a $700 pesos. En ambos casos, el consumo de agua no varió significativamente entre un bimestre y otro. El nuevo esquema tarifario, aprobado por la ALDF en diciembre, establece cuatro rangos: popular, bajo, medio y alto, basados en indicadores como el índice de desarrollo y el nivel de ingresos.Exige PAN aclarar variación en tarifas: Los diputados panistas que se opusieron al cobro diferenciado por el servicio de agua exigieron al Gobierno del Distrito Federal explicar la disparidad en los aumentos de las nuevas tarifas en el suministro del líquido. "Es una pregunta que le hemos hecho varias veces los diputados al Gobierno central, y no la ha contestado. No hay lógica por ningún lado en estos incrementos y el Gobierno es el que nos tiene que contestar y analizar estos casos para ver qué está pasando, qué se cobró bien o mal", expresó el diputado local, Juan Carlos Zárraga. Recordó que su partido propuso que se cobrara conforme al consumo de cada una de las familias capitalinas. "Lo que se aprobó fue cobrar por el lugar donde vives y es lo que ha ocasionado los aumentos tan disparejos", sentenció. Sin embargo, aclaró que en este momento lo importante es que cada ciudadano aprenda a leer de manera muy crítica su boleta de agua, sobre la manzana en donde está clasificando el domicilio, el consumo de metros cúbicos y el importe que les están cobrando. "Nosotros estamos presionando con la Tesorería, para que la reclasificación de estos casos sea lo más pronta y expedita, porque si tu manzana está mal clasificada, se acumularán boletas con cargos indebidos. Si así fuera, también buscaremos que el Gobierno compense ese cobro que se hizo de manera incorrecta", mencionó Zárraga. Además Zárraga dijo que es preocupante la transparencia sobre el destino de los $1,100 millones de pesos que el Gobierno del Distrito Federal estará recaudando por cobro de agua. "Lo que pedimos es que se transparente en qué se van a gastar este ingreso, para garantizar que este dinero vaya a resolver el problema, primero, de las fugas que hay en la red hidráulica y, segundo, del sistema de micromedición", precisó. Mientras que el legislador Mauricio Tabe aseguró que no existe una justificación metodológica y falta claridad. "La clasificación fue tan cuestionada por el propio PRD que se sometió a una reclasificación de prácticamente el 16 por ciento de las manzanas. No hay un método claro. Nosotros enviamos algunas propuestas de reclasificación, algunas las tomaron, otras no, pero no hubo claridad en la metodología", manifestó el legislador panista. Mencionó que los aumentos en las tarifas son muy desproporcionados, sin que además las autoridades hayan advertido a los usuarios para que tomaran las medidas necesarias. "Que pudieran haber arreglado las fugas, porque antes la gente no se fijaba en el consumo. Hubiera sido una opción que se les alertara, para que arreglaran las fallas que presentarán", dijo Tabe.
A pesar de tener percepciones por más de $50 mil pesos mensuales, algunos diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) pagarán tarifas populares de agua y en casos específicos se les condonará, incluso, el pago del líquido por vivir en una zona de alta marginación social. Algunos legisladores expresaron su desacuerdo con el privilegio que involuntariamente tendrán, debido a la ubicación de su vivienda.
En contraste, el legislador por el distrito XXXV en Tláhuac, Alejandro López Villanueva (PRD), quien vive en la colonia Del Mar, defendió su derecho a recibir el subsidio. “No tengo por qué inconformarme, en todo caso y no es algo que en un momento determinado yo haya decidido: así fue, y no es mi culpa que haya llegado así. Hace seis meses yo era desempleado”, argumentó.
Otra diputada beneficiada es Karen Quiroga (PRD), representante del distrito XIX, en Iztapalapa, quien vive en la unidad habitacional Ejército de Oriente: “Mi consumo real es de $437 pesos y es una zona donde se le aplica casi 92% de subsidio y me llegó (la boleta), tengo que pagar $37 pesos, pero la zona está condonada”, explicó. Así, la diputada no deberá desembolsar un solo peso por el líquido. Quiroga comentó que ahí ha vivido siempre y el resto de sus vecinos son de escasos recursos económicos, por lo que su manzana fue “adecuadamente” clasificada como popular, pero anunció que, junto con otros diputados, valora la forma de renunciar al subsidio para pagar el total de su consumo.
Otros legisladores como Horacio Martínez (ex perredista), Juan Carlos Zárraga (PAN) y Alicia Telléz (PRI) coincidieron en que ese tipo de situaciones son parte de las anomalías por una mala planeación en el cobro de las tarifas. “En mi caso y en el de todos los legisladores es una grosería que recibamos subsidios”, comentó Zárraga, quien adelantó que de ser posible renunciará al beneficio. Víctor Varela y Aleida Alavez (PRD) y Alicia Téllez se unieron al compromiso. (...)
El DF no ha podido deshacerse del caudillo, del tirano que lo gobierna con poder absoluto. En estos días, cuando los dirigentes y los partidos políticos alardean su condición democrática, su “vocación de servicio”, Marcelo Ebrard, heredero de los peores defectos del PRI, su antiguo partido, da pasos para consolidar su fuerza y manejar a placer a la ciudad capital. Para ello ha maniobrado, busca tener no sólo la Asamblea Legislativa bajo su control también a los delegados y así llegar a las elecciones presidenciales siguientes con la mejor posición dentro del PRD.
Un ejemplo de esa prepotencia y de la ideología clasista del PRD es el caso de las nuevas tarifas de agua en donde los aumentos van del 12 hasta el 600%, de acuerdo con criterios más políticos que sociales. No podemos permitir que en el cobro del suministro de agua, que cuesta igual para todos, haya tarifas diferentes para distintas “clases” económicas o, peor, políticas. Debe pagar más el que más consuma.
A las 54 mil manzanas del DF las clasificaron en seis tarifas de agua: alta, media, baja, popular, cuota fija y gratuita. ¿Por qué tomaron esta decisión? No está claro y es tan arbitraria que el PRD reclasificó ocho mil manzanas para quedar bien con sus grupos clientelares. En esta ciudad, donde la escasez de agua es normal, nadie puede estar en contra de pagar más para mejorar la infraestructura hidráulica. Pero con este sistema tarifario, clasista, lo que está haciendo Marcelo Ebrard no es sólo anticonstitucional, sino una estupidez, pues su clasificación está hecha con las patas, al partir de supuestos erróneos. Pensar que en una manzana vive gente del mismo nivel económico es no conocer la ciudad ni a los ciudadanos. Cómo definir a una viuda, anciana, enferma sin pensión que vive en condiciones de pobreza en una casa en una manzana que se clasifique como “alta”, o a un burócrata jubilado con una pensión oficial, en buena salud, trabajando en la economía informal, con un ingreso adecuado para vivir, pero que habita en una manzana que se clasifique como “baja”.
En el cobro de servicios no es posible, por más que el PRD odie a los ricos, tratar de hacer una redistribución del ingreso. Eso lo hace en la recaudación de impuestos: paga más quien más ingresos tiene. Pero en cuanto a servicios el costo debe ser el mismo, de acuerdo al consumo. Si este sistema clasista fuera la tónica para cobrar servicios, al rato un BMW que vaya a verificar su coche pagaría más que un Nissan.
Pero lo más grave del asunto es que estas tarifas, además de mostrar la ideología revanchista y rencorosa, tiene fallas garrafales: Cómo es posible que Villa Olímpica haya sido clasificada como “alta”, cuando algunas manzanas de Jardines en la Montaña (donde vive el diputado perredista Guillermo Sánchez Torres) y de Condominios El Bosque (fraccionamientos de los más caros del sur) están clasificadas como “baja”, así como el Hotel Radisson. Se trata igual a los desiguales y trata desigual a los iguales. Ésta es una de las grandes contradicciones de su sistema tarifario para el cobro del agua.
Efectivamente es deplorable que sean los más pobres los que paguen más por el agua. Pero ¿de quién es la culpa? ¿Por qué este rezago en el desarrollo de la infraestructura hidráulica? La culpa es de las autoridades, no de los ciudadanos. Si la infraestructura no existe es porque no la construyeron. Porque prefieren gastar en roscas de reyes y bailes de quince años y hacer pistas de hielo y playas artificiales, en lugar de crear una red hidráulica adecuada.
El DF se ha convertido en una ciudad donde la ley y las tarifas se aplican según se le antoja a Ebrard pasando por encima de la Constitución misma y de los derechos ciudadanos.
La escasez de agua es general en toda la ciudad debido a la proliferación de construcciones ilegales como escuelas, comercios, cientos de condominios horizontales que pagan tarifa de casa única ($120), y edificios sin pensar en la cantidad de agua que todas esas construcciones requieren. El agua es el recurso que debe frenar el crecimiento desordenado para beneficiar sólo a desarrolladores inmobiliarios a quienes protege Ebrard.
Estas tarifas se hicieron así porque sólo el 40% tienen medidor y existen cientos de construcciones que tienen un medidor que no sirve. El caos es debido a que no hay ni un padrón ni un control sobre la infraestructura actual. Antes de hablar de incrementos tarifarios de cualquier tipo se debería arreglar todo el cochinero que hay en este tema del agua, invertir en infraestructura y eliminar la corrupción. Es necesario que todos los consumidores paguemos lo que consumimos de manera proporcional y equitativa: un metro cúbico de agua en promedio cuesta lo mismo para todos los ciudadanos y no debe tener un precio diferenciado.
De no hacerlo así, seguiremos con una política populista de aplicación discrecional de la ley en beneficio sólo de quienes viven fuera de ella, y en detrimento de la sociedad en su conjunto.
El Sistema de Aguas de la Ciudad de México prevé alrededor de 100,000 quejas de usuarios inconformes por el incremento en las tarifas aprobadas por la Asamblea Legislativa en diciembre pasado. En entrevista, Ramón Aguirre, director del organismo, informó que a partir de hoy se repartirán los recibos de cobro, por lo que 5 por ciento de los 2 millones de usuarios manifestarán su malestar por el aumento. (...)
El funcionario capitalino dijo que se fijó un call center para que los usuarios aclaren sus dudas, pues admitió que existe la posibilidad de errores en la reclasificación de 8 mil 639 manzanas. Asimismo, comentó que en las oficinas de la Tesorería se implementará un operativo especial para atender a los usuarios que por alguna razón estén en una clasificación que consideren injusta. Para ello se realizará una investigación de campo y después de haber hecho la revisión correspondiente se les dará una respuesta; “creo que la situación que se puede presentar va a estar orientada más a falta de información que a errores que se lleguen a tener, y en el caso de que se tengan están los mecanismos para hacer el ajuste correspondiente”. (...)
••• El problema del drenaje del valle de México no es una situación menor, es el más grave a escala mundial, dijo Ramón Aguirre, director del SACM. En entrevista, comentó que es importante sostener una reunión con senadores para plantearles las necesidades en esta materia, pues también depende de ellos la aprobación de recursos.Recordó que la Ciudad de México es la más grande del mundo que se asentó en una zona de lagos, “donde las necesidades de infraestructura son inmensas en cuanto a la cantidad de recursos, son miles de millones los que se deben invertir”.
Recordó que a escala nacional sólo en el DF se manejan túneles para el desalojo de las aguas, “y eso obedece a que estamos en una cuenca cerrada y que tenemos que sacarla, si no se vuelve un lago”. Admitió que a pesar de todos los proyectos hidráulicos que se pudieran realizar, la capital siempre estará expuesta a fenómenos que rebasen, “con mucho”, la capacidad de la infraestructura.
“Acabamos de ver eventos donde en Portugal hubo inundaciones, ha habido en Buenos Aires, Nueva York, California. O sea, el desarrollo urbano invade las zonas que puede requerir el agua para drenarse y en ese sentido no hay una sola ciudad en el mundo que esté exenta de esos problemas”, agregó.
Las diferencias de tarifa de cuadra a cuadra en el Distrito Federal son contrastantes; se estima que hay cerca de 60 variedades de cuotas de calle a calle en al menos cuatro delegaciones. Así, hay usuarios que por unos metros de separación tienen tarifas con diferencias de hasta 350 por ciento. Sobre avenida Reforma, las clasificaciones van desde popular a alta en la misma cuadra. Un ejemplo es la cuadra donde se encuentra la Bolsa Mexicana de Valores como de clasificación popular, mientras que el predio siguiente se ubica como de nivel alto.
Otro ejemplo: mientras los usuarios del tramo que va de Insurgentes a la calle Nápoles pagarán una tarifa mínima de $30 pesos y un excedente por litro de $2.60 pesos, el predio siguiente, ubicado entre las calles Nápoles y Havre, pagará una tarifa mínima de $135 pesos y una diferencia de $15.20 pesos por cada litro extra en su consumo, por tener una clasificación de clase alta. Para los vecinos de dicha cuadra, la diferencia en sus tarifas puede variar de 200 a 400% en las cuotas de consumo, mientras que la clase popular tendrá fluctuaciones de 12% por ciento. A decir de los diputados, la diferencia tarifaria tiene que ver con la infraestructura de la zona, la diferencia de viviendas y la regularidad con que se tiene el servicio.
Sin embargo, en ocasiones las variaciones son únicamente de una manzana. Las casas cuentan con la misma infraestructura hidráulica y el mismo abasto de líquido. Incluso los vecinos aseguran que la diferencia en distancia es únicamente de cinco minutos de recorrido a pie. Otra variación de cuadra a cuadra se presenta en el Eje 1 Poniente, donde el tramo que va de Doctor Lavista a Doctor Martínez del Río cambia seis veces de rango. La primera cuadra tiene una clasificación alta, mientras la siguiente es catalogada como popular, el rango más bajo en materia de tarifas. La siguiente cuadra asciende dos niveles, pero colinda con un predio catalogado como de categoría baja. Es decir, las tarifas en un rango de menos de un kilómetro oscilan entre los $30 y los $130 pesos como pago mínimo. Un ejemplo más, en la colonia Coyoacán: en la misma cuadra, sobre avenida Universidad, hay al menos tres cambios de tarifa.
De acuerdo con el director del Sistema de Aguas, Ramón Aguirre, las clasificaciones en algunas zonas tienen que ver con el valor catastral del inmueble, que dista mucho del valor comercial. (...)
El secretario general del PRD en el Distrito Federal, Jesús Valencia, calificó de mentiroso y cobarde al dirigente del PAN-DF, Obdulio Ávila, por la postura que ha asumido con respecto a las tarifas de agua en la Ciudad de México. Explicó que el líder capitalino de Acción Nacional engaña a los capitalinos al afirmar “que las tarifas del agua aumentan desproporcionadamente”. Valencia manifestó que en la capital del país el subsidio del agua beneficia a toda la población, además de que 75 por ciento de los ciudadanos pagan 2 pesos por cada metro cúbico de agua.
Agregó que “es deplorable que Obdulio Ávila alimente su afán protagónico declarando que el GDF es responsable por la pérdida de patrimonio que sufrieron los vecinos de la colonia Arenal”. Asimismo, acusó al gobierno federal de perjudicar al país y de sumirlo en “la mayor crisis económica”. “Ésta muy claro que es el PAN el que realmente afecta el ingreso de las familias y demuestra no tener compromiso con los ciudadanos más desfavorecidos”, expresó.
Al respecto, Mauricio Tabe, secretario general del PAN-DF, mencionó que lo dicho por Valencia “es contradictorio con sus propuestas ‘en defensa de la economía popular’, ya que existe falta de claridad por parte del GDF con respecto a los subsidios en las tarifas del líquido”. El también diputado local dijo que el secretario general del PRD-DF no está informado de los trabajos que realiza la bancada perredista en la Asamblea Legislativa, ya que “ellos manejan el tema del agua con fines políticos, cuando se debería abordar de manera técnica”. (México • Israel Navarro)
Hoteles y departamentos de lujo, plazas comerciales, tiendas de autoservicio, empresas privadas, teatros y dependencias del gobierno capitalino son parte de los predios favorecidos por la ALDF con la nueva clasificación de las tarifas de agua en la ciudad. Y es que a pesar de que son grandes consumidores del líquido y se ubican en zonas con un valor catastral elevado, estos negocios pagarán el servicio de agua potable como de uso popular, es decir, el más bajo en la escala y cuyo pago no rebasará los $200 pesos bimestrales. Lo anterior contrasta porque a tan sólo unos metros de distancia de estos inmuebles, las calles y domicilios particulares fueron clasificados como de consumo alto o medio, con lo que podrían pagar hasta $1,000 pesos por boleta. En el mapa de la delegación Cuauhtémoc hay ejemplos muy claros de la “extraña” forma de reclasificar algunas de las 56 mil manzanas que existen en el DF.
En la Glorieta del Ángel de la Independencia sobre Paseo de la Reforma, la mayor parte de los edificios circunvecinos fue catalogada como de consumo alto (color azul), pero sin explicación alguna, la Torre HSBC que alberga oficinas inteligentes, el Hotel María Isabel Sheraton de cinco estrellas y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) aparecen en color amarillo, es decir, de tarifa popular como la mayoría de las colonias de Iztapalapa donde el agua llega por tandeo o pipas.
Aunque justo en medio de el Sheraton y de la BMV, se encuentra la embajada de Estados Unidos, la cual sí se homologó con las casas particulares de la zona y tiene la etiqueta azul o de consumo alto. Las irregularidades en el mapeo elaborado por la Secretaría de Finanzas del GDF y aprobado por la bancada del PRD en la ALDF, hace apenas unos días, también benefician a centros comerciales como Parque Delta y Pabellón Del Valle en la delegación Benito Juárez, así como tiendas departamentales como Wal Mart, Sam’s Club, Suburbia y Palacio de Hierro, a las cuales se les asignó la tarifa “popular”. En la colonia Nápoles también hay excepciones que contrastan con el color azul que predomina en esta zona. El World Trade Center, el Hotel Crowne Plaza y el Holiday Inn Express fueron clasificados como de consumo “popular”.
Incluso, los departamentos del Residencial WTC que tendrán un valor superior a un millón 600 mil pesos, con roof garden y alberca y que medirán 94 metros cuadrados, es decir, poco más de 30 metros más que uno de interés social, pagarán como zona popular. Los departamentos se construyen donde en mayo de 2009 se registró el hundimiento que dejó un boquete de 50 metros de diámetro. Y cruzando la calle, los vecinos están clasificados como manzanas altas. Lo mismo ocurre con los Teatros Telmex en la colonia Roma, Televisa Chapultepec, la Torre Latinoamericana, y El Palacio de Hierro Condesa que pagarán como colonias de bajos recursos.
Vecinos preparan amparos: Organizaciones vecinales de San Ángel, Polanco, Lomas de Chapultepec, Nápoles, Condesa y Del Valle formarán un frente común para interponer los primeros amparos en contra de los nuevos cobros de agua potable . Ante la inminente llegada de las boletas de servicio de agua con las nuevas tarifas, los vecinos se pronunciaron porque el cobro sea con base en el consumo y no con respecto a la zona del DF en la que están los inmuebles. “Estamos en contra de esta decisión que fue avalada en la ALDF porque es inequitativa y discriminatoria. Todos por derecho debemos recibir el agua de manera igualitaria”, sostuvo Archibaldo Hope, presidente de la Asociación Civil Salvo Lomas. Hope consideró que la tarifa debe reflejar el costo real de traer y distribuir el líquido, incluyendo los costos ecológicos causados a las cuencas de donde se obtiene.
Beneficiados con las nuevas tarifas: Éstos son algunos predios que a pesar de estar en zonas de alto consumo de agua en el Distrito Federal, apenas pagarán $200 pesos cada bimestre:
En Paseo de la Reforma »Torre HSBC »Hotel María Isabel Sheraton »Bolsa Mexicana de Valores
En la delegación Benito Juárez »Centros comerciales Parque Delta »Pabellón Del Valle »Wal Mart »Sam’s Club »Suburbia »Palacio de Hierro
En la colonia Nápoles »World Trade Center »Hotel Crowne Plaza »Hotel Holiday Inn Express
LA JORNADA L. Gómez, R. González y M. Servín 09/03/10
A partir de este bimestre, vecinos de las colonias Ampliación Fernando Casas Alemán, Romero Rubio, Simón Bolívar, Valle Gómez y Malinche, ubicadas en las delegaciones Gustavo A. Madero y Venustiano Carranza, pagarán cinco veces más por consumo de agua. Sin embargo, si rebasan 30 mil litros el costo será mayor, al reducirse el subsidio que otorga la administración capitalina, al ubicarlas la Secretaría de Finanzas en el rango medio, cuando se encuentran en zonas consideradas media-baja.
Las nuevas tarifas no sólo sancionan a quien desperdicie el agua, sino que introduce un factor donde aquellas zonas de la ciudad que tienen mejor infraestructura, como vialidades, servicios de transporte, escuelas, hospitales y áreas comerciales, entre otras, tienen mayor responsabilidad en su cuidado, lo cual se reflejará en un cobro más alto, precisó la dependencia. Algunos vecinos entrevistados calificaron de fuera de lugar ese factor, pues nuestras casas no valen igual que una de la Roma. Ahora debemos pagar por los servicios que tenemos, cuando el gobierno debería hacer lo propio por soportar problemas de basura, asaltos, paso constante de tráileres, ruido y hasta venta de drogas.
La coordinadora del PAN en la Asamblea Legislativa, Mariana Gómez del Campo, adelantó que promoverán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte contra el nuevo plan tarifario del agua, aprobado en diciembre pasado y en vigor a partir del primer bimestre de este año. Al encabezar la campaña El que la tira la paga, en la glorieta de la Diana Cazadora, adjudicó el incremento de las tarifas al PRD e indicó que buscará a los diputados de otras fracciones para lograr las 22 firmas que se requieren para interponer el recurso.
El presidente de la CDHDF, Luis González Placencia, informó que estará al pendiente en caso de que se generen inconformidades por las nuevas tarifas de agua. Todavía no tenemos quejas, supongo que empezarán a llegar. Dijo que antes de la rezonificación, las quejas tenían que ver con abusos en el cobro. En la mayoría de los casos, agregó, se ha logrado resolver el problema sin necesidad de emitir un exhorto.
