24 Apr 2010

El pago anticipado de un impuesto (como el predial), no es impedimento para ampararse contra él: Suprema Corte de Justicia

  • La Suprema Corte avala amparos de ciudadanos contra el impuesto predial, aun si lo pagaron de manera anticipada
  • Esta nueva jurisprudencia podría favorecer a los ciudadanos que buscan un amparo contra las nuevas tarifas de agua del GDF
  • La presentación de la demanda determina la impugnación inmediata por parte del quejoso.
  • Aclararon que una vez consumada la retribución, los afectados tienen un plazo de 15 días para presentar el amparo

Daniel Blancas Madrigal para La Crónica. Sábado 24 de Abril, 2010

La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló los amparos de ciudadanos de todo el país en contra del impuesto predial, aun si lo han pagado de manera anticipada.

[La realización de este pago] no implica consentimiento expreso a la norma o una manifestación de voluntad por parte del contribuyente" y, por el contrario, puede representar una prueba a favor durante el juicio.

En la resolución de la Corte se señala que un gobernado está en condiciones de impugnar la constitucionalidad del predial, cuando demuestre una afectación o alteración a su interés jurídico.

Sin embargo, los ministros aclararon que una vez consumada la retribución, los afectados tienen un plazo de 15 días para presentar el amparo.

En la resolución se describe que cuando el contribuyente cumple con las disposiciones prediales y lo sufraga con anticipación, no necesariamente lo hace con el fin de obtener un beneficio de reducción del monto; también puede estar tratando "de evitar probables causas de incumplimiento", como pago de interés, multas, recargos o suspensiones u otros castigos.

Más info en: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=502409

19 Apr 2010

Comienzan a recibir documentos para amparos

La asociación Salvo Lomas de Chapultepec informó que desde este lunes comenzarán a interponer los amparos en contra de las nuevas tarifas de agua. Dijo que los inconformes pueden consultar una cita en la página www.tarifasilegalesdeaguadf.org y en el email asociacionsalvolomas@gmail.com para entregar su documentación.

En las Lomas por ejemplo tenemos personas que antes pagaban mil 500 pesos y ahora deberán saldar más de 5 mil pesos lo que es inconstitucional y discriminatorio a todas luces"

Archibaldo Hope, presidente de la Asociación Salvo Lomas de Chapultepec

13 Apr 2010

Alistan amparos contra cobro de agua en DF

Johana Robles. El Universal. ciudad de México Martes 13 de abril de 2010 (17:50 Hr.)

Habitantes de Lomas de Chapultepec informaron que junto con otras organizaciones vecinales alistan los juicios de amparo que promoverá contra las nuevas tarifas por consumo de agua.

Archibaldo Hope, presidente de la Asociación Civil Salvo Lomas, explicó que al momento se tienen en lista aproximadamente a 100 colonos de las delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Cuajimalpa que optarán por la justicia federal.

El agua tiene un costo de suministro prácticamente igual para todos y por ello se debe cobrar por metro cúbico y no por zona de consumo

Archibaldo Hope

El presidente de Salvo Lomas aseguró que de acuerdo a los abogados consultados tienen hasta el 30 de abril para ampararse, pero esta fecha puede variar.

El objetivo, especificó, será lograr que el costo del amparo sea menor a 300 pesos, pero entre más gente participe, será más barato.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/672535.html

Read the rest of this post »

27 Mar 2010

Para agosto, la elección de comités vecinales

  • La Asamblea Legislativa aprobó en comisiones convocar a comicios, pero no limitó la participación de los partidos políticos
  • El proceso se realizará el 26 de agosto por unidad territorial.
  • Se eligen cerca de mil 400 Comités Ciudadanos y Consejos de los Pueblos.
  • Cada comité estará integrado por 11 miembros.
  • Se permitirá la participación de militantes de partidos políticos.
  • La próxima semana se presentará el dictamen al pleno de la ALDF para su discusión y aprobación final.

Por Olivia Cabrera Del Ángel 27 de Marzo de 2010

Luego de 11 años de no realizarse elecciones vecinales en el DF, el próximo 29 de agosto se efectuarán las votaciones para elegir cerca de mil 400 Comités Ciudadanos y Consejos de los Pueblos, correspondientes a las unidades territoriales que existen en la Ciudad de México.

Sin embargo, los diputados dejaron abierta la participación de los partidos políticos en los comicios, de acuerdo con la reforma a la Ley de Participación Ciudadana, aprobada ayer en la Comisión del ramo de la Asamblea Legislativa del DF.

A pesar de la insistencia de los diputados Rafael Medina (PAN) y Horacio Martínez (ex perredista), la mayoría de los integrantes de la Comisión de Participación Ciudadana decidió no poner candados para evitar la participación de miembros activos de partidos políticos en el proceso.

Los únicos que no podrán participar son los ciudadanos que se desempeñen o se hayan ocupado un año antes un cargo público o tengan parentesco por afinidad o consangunidad hasta cuarto grado con algún otro integrante de la misma planilla.

Otro punto que los diputados omitieron fue impedir que los partidos inviertan recursos en gastos de campaña, que deberá financiar cada planilla participante.

Tampoco se fijaron límites de gastos de campaña, debido a que sería imposible su fiscalización.

Las campañas se deberán realizar a través altavoces portátiles o de propaganda impresa, que únicamente podrán repartirse de mano en mano y ésta no deberá incluir colores, siglas partidistas ni imágenes religiosas.

Las elecciones costarán aproximadamente 43 millones de pesos y deberán ser organizadas por el Instituto Electoral del DF. En tanto que el gobierno central y las delegaciones deberán facilitar los medios para el desempeño del trabajo de los comités.

Una vez electos, los Comités Ciudadanos se integrarán los Consejos Ciudadanos Delegacionales, donde además participarán las Organizaciones Ciudadanas.

Cada delegación política deberá destinar de 3% a 5% de su presupuesto para que los Consejos Ciudadanos decidan su inversión en obras, servicios, equipamiento urbano y prevención del delito.

Si bien la reforma a la ley pretendía dotar de mayor poder a los capitalinos, mantiene privilegios para el Gobierno del Distrito Federal y la Asamblea Legislativadel DF en temas como el plebiscito y el referéndum, pues son quienes al final decidirán si se realizan o no esos ejercicios de participación ciudadana.

Fuente: http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/para_agosto,_la_eleccion_vecinal/906002

25 Mar 2010

Ningún órgano de gobierno podrá seguir negando información pública bajo el pretexto de que los datos solicitados son "confidenciales"

Por Miguel Ángel Sosa para El Universal

Ciudad de México Jueves 25 de marzo de 2010.- El pasado martes 23 de marzo, el Senado de la República aprobó en las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos el dictamen para elevar a rango constitucional la defensa, protección y promoción de los derechos humanos, que incluye la modificación de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) transfiera a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) la facultad de investigar violaciones "graves".

Tan pronto como sea aprobada esta reforma, las instituciones estarán imposibilitadas para negar información al organismo bajo el argumento de que se trate de datos "confidenciales", como hasta ahora ocurría. A cambio, la CNDH deberá mantener reservados los datos para no afectar a terceros.

A través de un comunicado, el ombudsman nacional Raúl Plascencia (...) explicó que las instituciones que no cumplan habrán de comparecer mediante citatorio a solicitud de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y explicar su negativa, "además de que enfrentarán sanciones, ya que nuestra Constitución establece responsabilidades".

Más info: http://www.eluniversal.com.mx/notas/668645.html

8 Nov 2009

Realizan en Chichicuautla, Puebla, la Quinta Asamblea Nacional de Afectados Ambientales

Denuncian diversas comunidades casos de criminalización ambiental en el país
Llaman representantes a fortalecer organización y articulación de movimientos de protesta

Angélica Enciso L., Enviada de La Jornada, Domingo 8 de noviembre de 2009, (p. 33)

Chichicuautla, Pue., 7 de noviembre. Con un minuto de silencio en homenaje a Miguel Ángel Pérez, del Consejo de Pueblos de Morelos, comunero asesinado el pasado fin de semana, se dio paso a los trabajos de la quinta Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, en la cual se dieron a conocer casos de "criminalización ambiental" y centenas de asistentes reafirmaron la urgencia de trabajar unidos.
Imagen de los pozos.

Pozos donde se arrojan
cadáveres de cerdos
en las granjas de
engorda de dichos
animales ubicadas en
Chichicuautla, Puebla.

Foto José Antonio López

 

 


Esta zona colindante con Veracruz, a unos cuantos minutos de Perote y rodeada de granjas de cerdos, donde presuntamente se dio el primer caso de influenza A/H1N1 en el país, es la sede del encuentro. Asisten decenas de representantes de comunidades de diversas entidades del país para dar a conocer su problemática ambiental particular, compartir sus experiencias y establecer nuevas formas de organización.

Ante el endurecimiento y agresión gubernamental en contra de las comunidades y los trabajadores de México, "estamos aquí para fortalecer el respaldo y la solidaridad que todos nos debemos a nosotros mismos", señaló Saúl Roque, representante del Consejo de Pueblos de Morelos en la inauguración, ante cerca de mil personas.

Sostuvo que la reunión, que continuará el domingo, tiene por fin "fortalecer nuestras relaciones organizativas y la articulación de nuestros movimientos". Esto debido a la destrucción ambiental que se vive en todos lados, "en todos los campos y en todas la comunidades y ciudades de México".

También –agregó– por las consecuencias que ello tiene en la salud de la gente, en el medio ambiente y en las condiciones de vida de todos, "por la impunidad con que actúan las grandes empresas privadas y estatales destruyendo nuestras condiciones de vida o bien despojándonos de ellas", así como por la complicidad de las autoridades y "porque si seguimos en silencio vamos a morir".

Recordó a los asistentes que todo empezó con inconformidades y protestas de diferentes pueblos indígenas y campesinos, barrios, organizaciones sociales y ciudadanas del campo y de la ciudad en forma aislada. Se han hecho, dijo, todo tipo de gestiones institucionales, plantones y diversas protestas; a cambio "hemos recibido intimidaciones, juicios en contra de nuestros representantes, órdenes de aprehensión, encarcelamientos, golpizas policiacas, amenazas, secuestros, desapariciones y hasta asesinatos selectivos".

Esto, asentó, ha llevado a que en cada región se hayan gestado frentes o consejos de pueblos; esto ha ocurrido en Guerrero, Morelos, Puebla, Oaxaca, Jalisco, Tlaxcala, estado de México, Hidalgo, Michoacán y Veracruz.

Agregó que en los siguientes pasos "se debe hacer visible el verdadero grado de destrucción ambiental que ha alcanzado nuestro país, así como nuestro importante movimiento de resistencia".

Antes, el presidente de Bienes Ejidales de Chichicuautla, Valentín González, dio la bienvenida a los asistentes a nombre de las comunidades que participaron en la organización de la asamblea. Destacó que en estas tierras ejidales no han aceptado el establecimiento de granjas de cerdos, pero sí sufren los efectos negativos de ellas, por el mal olor y problemas de salud que enfrentan.

Problemas en el Valle de Perote
El salón social del poblado de tres mil habitantes se convirtió en una gran asamblea; después fue dividido en diversas mesas de trabajo y más tarde fue un enorme comedor. Constantemente arribaban residentes del pueblo con cazuelas de comida para ofrecer a los asistentes; alrededor de 250 mujeres participan en esta labor.

Aquí llegaron decenas de habitantes de Ocotlán, que se ubica en valles centrales de Oaxaca, para exponer su rechazo a la apertura de una mina; también los afectados por la Minera San Xavier; los opositores a la presa El Zapotillo de Jalisco, así como habitantes que defienden sus tierras ante el establecimiento de diversos proyectos en Puebla y Veracruz.

Ante la importancia que tiene para la población de esta zona la operación de decenas de granjas de puercos, la Asamblea dedicó un panel a esta situación. La investigadora de la UNAM Luisa Paré sostuvo que la dinámica del valle de Perote ha cambiado, hay pérdida de empleos y migración. Advirtió que “quienes defienden el medio ambiente se enfrentan a órdenes judiciales, "son objeto de la criminalización ambiental"

Ahí, la abogada Dulce María Vázquez explicó que los cinco residentes de La Gloria, acusados por Granjas Carroll de difamación y ataques a las vías de comunicación, fueron absueltos por el juez, pero el Ministerio Público apeló la resolución. La acusación se dio por una protesta que realizaron en 2007 decenas de comunidades en contra de esa industria. (Vía jornada.unam.mx)

5 Nov 2009

Cambios en el Manual Administrativo de la Delegación Tlalpan

4 Nov 2009

Nuevo Programa del GDF para la Gestión Integral de Residuos Sólidos

La Secretaría del Medio Ambiente publica hoy en la Gaceta Oficial del DF el nuevo:

Programa de Gestión Integral de los Residuos Sólidos para el Distrito Federal 2009-2014

8 Jul 2009

GDF sí puede supervisar obras en delegaciones: Corte

Notimex, El Universal
Ciudad de México Miércoles 08 de julio de 2009, 18:45

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que el gobierno capitalino tiene la facultad para regular, supervisar o suspender obras que efectúen las delegaciones cuando sean un riesgo para la población y sus bienes.

Los magistrados determinaron que la supervisión de obras como acto administrativo, no constituye un exceso de las facultades de la administración local contra las delegaciones, pues se debe observar la concurrencia de los tres niveles de gobierno en caso de desastre. (Vía eluniversal.com.mx)

21 Apr 2009

¿Tiene problemas con alguna autoridad? Acuda al Instituto Federal de Defensoría Pública

Éstas son algunas de las situaciones que afectan a la ciudadanía en general. y en las que un asesor jurídico del Instituto Federal de Defensoría Pública puede interceder a favor de Usted y representarle:

Ante AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS FEDERALES, ESTATALES O MUNICIPALES, por la realización de actos que violan garantías individuales, tales como cancelación de permisos, clausuras de establecimientos mercantiles, clausura de una obra (INAH, Municipio, etc.), negligencia de empleados federales, daños en su persona o bienes por parte de un vehículo, maquinaria o animal propiedad o a cargo de una secretaría de Estado, arrestos decretados por una autoridad judicial o administrativa, expropiación de alguna propiedad, asuntos migratorios, responsabilidad de los servidores públicos, en materia de seguros, etc.

Ante la PROFEPA:

  1. Cuando desea solicitar el levantamiento de una medida de seguridad que se le impuso.
  2. Cuando no está de acuerdo con el decomiso de los bienes que le fueron asegurados.
  3. Cuando desea impugnar la multa irregular y excesiva que se le impuso.
  4. Cuando se ha iniciado en su contra de manera irregular algún procedimiento administrativo por infracciones a las leyes en materia ambiental.
  5. Cuando le está practicando visitas domiciliarias sin cumplir con los requisitos legales, etc.

Ante la COMPAÑÍA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO o la COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, por suspensión del servicio de suministro de energía eléctrica, cobros excesivos, negativa a retirar los cables que pasan por tu propiedad, etc.

Si Usted se encuentra en una situación como las mencionadas, y (a) gana menos de 12 salarios mínimos al mes vigente en el Distrito Federal (aproximadamente $19,728.00), o (b) es usted jubilado o pensionado, o (c) es trabajador eventual o subempleado, o (d) pertenece a alguna etnia o grupo indígena, acuda a las oficinas del Instituto Federal de Defensoría Pública.

Es importante que acuda personalmente con alguno de nuestros asesores jurídicos federales, trayendo consigo la documentación relacionada con su asunto, además su credencial de elector, comprobante de domicilio y constancia de ingresos.

Bucareli 22 y 24, Col. Centro, Delegación Cuauhtémoc. C.P. 06040, México, D.F.

Defensa Penal: (0155) 5521.2449
Asesoría Jurídica: (0155) 5521.4367
Conmutador: (0155) 5130.0100
Desde el interior de la República 01800.7124.253 y 01800.50.33.321

10 Apr 2009

Programas sociales 2009 de la Delegación Tlalpan. Reglas de operación.

Tomado de las páginas 152 a 229 de la Gaceta Legislativa del Distrito Federal, número 516 Bis, correspondiente al 31 de enero de 2009 (http://www.consejeria.df.gob.mx/gaceta).

Para agrandar el documento al ancho de su ventana,
pulse el ícono de la esquina superior derecha.

Si desea ver el índice de los 49 programas, pulse aquí.

8 Apr 2009

Juicios en línea reducirían y abaratarían los trámites del Tribunal de Justicia Fiscal

Martes, 07 de Abril de 2009

Cámara de Diputados. 

A fin de reducir el costo económico de los juicios contencioso administrativos y aumentar la certeza jurídica para los involucrados, la Comisión de Hacienda y Crédito Público, que preside el diputado Jorge Estefan Chidiac (PRI), aprobó reformas a Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y a la Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, para instaurar los juicios en línea.

Durante una reunión en el Palacio Legislativo de San Lázaro, Estefan Chidiac señaló que en términos económicos, al Gobierno federal implica un gasto de dos mil millones de pesos anuales abrir las salas suficientes para mantener el promedio de casos, contra los 374 millones que costaría el nuevo sistema.

Además, podrá reducirse de dos años a seis meses el promedio en que resuelve el tribunal fiscal los asuntos y se dictaminarán más casos que antes, con el mismo personal. (Continúa)

Vía iurismexico.com.mx

30 Mar 2009

Sanción histórica a bar ruidoso en Barcelona

Foto
La propietaria del bar Donegal irá a la cárcel

Barcelona. Domingo 29 de marzo de 2009. Una sanción ejemplar de cinco años y medio de cárcel y fuertes multas recibió la propietaria de un bar musical de Barcelona, un fallo pionero en España, por las lesiones que causó a los vecinos, informó en días pasados la Audiencia provincial de Barcelona.

En el texto de la sentencia, los jueces vinculan el ruido provocado por los cinco altoparlantes del local con la tortura, lo que explica la dureza de la sentencia, la pena más severa en este campo.

La Audiencia de Barcelona sentó un severo precedente, según El Periódico de Catalunya, al castigar con cinco años y medio de cárcel a la propietaria del ruidoso bar, el pub Donegal.

Los jueces no sólo han condenado a la acusada por lesiones –que sufrieron los vecinos–, lo que ya convierte su sentencia en pionera, sino que por primera vez han relacionado el exceso de contaminación acústica con el concepto de tortura.

El escrito destacó las graves consecuencias que produce sobre la salud de las personas la exposición prolongada a un nivel elevado de ruido y recordó que se ha usado como método de tortura y hasta para conseguir el enloquecimiento de las personas, afirmó.

La Audiencia consideró probado que tres vecinos del local sufrieron lesiones por la exposición prolongada a los ruidos del pub.

Según la sentencia, estos vecinos desarrollaron un síndrome ansioso depresivo que precisó para su curación de tratamiento médico y farmacológico, y al menos uno de ellos –casi tres años después de que el bar fuera finalmente clausurado– sigue bajo medicación.

El bar Donegal estuvo abierto entre abril de 2005 y mayo de 2006. Según la sentencia, la mujer instaló en su bar, sin permiso administrativo, un equipo de música con cinco altavoces distribuidos que generaban ruido desde las nueve de la mañana a las tres de la madrugada.

Afp, Vía jornada.unam.mx

 

11 May 2008

Amparo contra la realización de romerías en el Bosque de Tlalpan

Adjunto al presente correo encontrarán la sentencia definitiva que fue dictada en el juicio de amparo promovido por el coordinador del Comité Vecinal correspondiente a la Unidad Territorial del Fraccionamiento Condominio del Bosque, resuelto por el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa del D.F., en que se otorga el amparo y protección de la Justicia Federal a la quejosa.

 Las cuestiones relevantes resueltas en este primer precedente son las siguientes:

 i)  Que el Juez de Distrito tuvo por cierto el acto reclamado consistente en la omisión de las autoridades competentes (Director de Cultura y Director de Ecología de la Delegación Tlalpan y Secretario de Medio Ambiente del DF)  de emitir un acto administrativo en que se respetara la normatividad aplicable con el objeto de proteger el área natural denominada Bosque de Tlalpan durante la celebración de los Festivales Ollín Kan 2008 y 2009. Por lo que se tiene por cierto el acto negado de manera omisiva por dichas autoridades.

 ii)  Que el Comité Vecinal sí cuenta con interés jurídico para reclamar el amparo y protección de la Justicia Federal, al integrarse por residentes vecinos del Área Natural respecto a la cual se reclama una afectación, ya que dichos residentes tienen derecho a exigir que se apliquen las normas que promueven el bienestar del área natural del Bosque de Tlalpan en beneficio de la comunidad misma. Dicho interés jurídico se corrobora con la Declaratoria de Área Natural Protegida (“la Declaratoria”) que establece la obligación de los vecinos de cooperar con la protección del Bosque.

 iii) Que probamos que el Festival Ollín Kan 2009 (Festival 2009) es un acto futuro y cierto, ya que de las declaraciones del Director de Cultura de la Delegación de Tlalpan, en el oficio de 30 de julio de 2007, se desprende la intención de celebrar tal evento en el año 2009.

 iv) Que el compromiso de llevar a cabo el Festival 2009 es un acto carente de fundamentación y motivación ya que no contiene los lineamientos que seguirá, ni los preceptos legales en que se apoya, la autoridad para cumplir con el mismo, ni la adecuación de dichas pretensiones con la normatividad aplicable.

 v) Que en la Declaratoria se establece que dentro del Bosque de Tlalpan pueden realizarse actividades culturales encaminadas a la protección del medio ambiente, por lo que si la autoridad desea realizar alguna de estas actividades debe emitir previamente los lineamientos que sirvan para cumplir con la Declaratoria al momento de celebrarse el pretendido Festival 2009, y para respetar los límites establecidos por dicha declaratoria.

 vi) Por todo lo anterior se OTORGA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para que la Dirección de Cultura de la Delegación de Tlalpan emita en forma escrita un acto en que se funde y motive, conforme a la normatividad aplicable, la determinación que tiene de llevar a cabo el Festival 2009, tomando en consideración que debe respetarse el objetivo primordial establecido por la Declaratoria.

 Como podrán observar hemos avanzado de forma consistente, haciendo valer las defensas correspondientes, hasta obtener está sentencia favorable en el sentido de que el Juez de Amparo otorga el amparo porque el Director de Cultura de la Delegación de Tlalpan, no funda en precepto legal alguno su intención de celebrar el Festival 2009, ni adecua su intención a la normatividad aplicable.

No obstante, no estamos conformes con los efectos del amparo concedido, ya que consideramos que el Juez de Distrito debió resolver que el compromiso del Director de Cultura de celebrar el Festival 2009 no puede tener fundamento legal alguno. Aún cuando es cierto que la Declaratoria permite la celebración de eventos culturales tendientes a la protección del Bosque, la realidad es que, aún cuando no se hayan emitido los lineamientos sobre los cuales se pretende realizar el Festival 2009, siguiendo los parámetros de los Festivales 2007 y 2008, el Juez debe valorar que la pretensión de la autoridad es la de realizar el mismo tipo de evento, el cual no puede tener fundamento legal alguno, ya que no es un evento cultural que busque proteger al área natural del Bosque de Tlalpan en los términos de la Declaratoria.

Conforme a lo anterior estudiaremos la posibilidad de promover un recurso de revisión buscando que el Tribunal Colegiado modifique los efectos del amparo, para que dicha sentencia declare que el pretendido compromiso de celebrar el Festival 2009 es inconstitucional porque no puede tener fundamento alguno.

Considero que hemos dejado precedentes importantes en el avance que hemos dado a este asunto, aún cuando todavía se tenga camino por andar.

 Felicidades.

Click here to download:
Notificación.pdf (1.06 MB)

Tlalpan.Info's Posterous

denuncias@tlalpan.info
Ser vividor público y burlar a TLALPAN.INFO ... ¡imposible!
¡Sìguenos Twitter!

Contributors

Ciudadano Monitor Vamos al baile tlalpanoptico capitalinos