TLALPAN.info

• La Suprema Corte avala amparos de ciudadanos contra el impuesto predial, aun si lo pagaron de manera anticipada
• Esta nueva jurisprudencia podría favorecer a los ciudadanos que buscan un amparo contra las nuevas tarifas de agua del GDF
• La presentación de la demanda determina la impugnación inmediata por parte del quejoso.
• Aclararon que una vez consumada la retribución, los afectados tienen un plazo de 15 días para presentar el amparo

Daniel Blancas Madrigal para La Crónica. Sábado 24 de Abril, 2010

La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló los amparos de ciudadanos de todo el país en contra del impuesto predial, aun si lo han pagado de manera anticipada.

[La realización de este pago] no implica consentimiento expreso a la norma o una manifestación de voluntad por parte del contribuyente" y, por el contrario, puede representar una prueba a favor durante el juicio.

En la resolución de la Corte se señala que un gobernado está en condiciones de impugnar la constitucionalidad del predial, cuando demuestre una afectación o alteración a su interés jurídico.

Sin embargo, los ministros aclararon que una vez consumada la retribución, los afectados tienen un plazo de 15 días para presentar el amparo.

En la resolución se describe que cuando el contribuyente cumple con las disposiciones prediales y lo sufraga con anticipación, no necesariamente lo hace con el fin de obtener un beneficio de reducción del monto; también puede estar tratando "de evitar probables causas de incumplimiento", como pago de interés, multas, recargos o suspensiones u otros castigos.

Más info en: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=502409

• Detallan forma de trabajo de red de prostitución en penales del DF
• Participan desde custodios a personal de juzgados, señala testimonio
• En 2009 se presentó en vano una denuncia a la directora de Santa Martha

Por Alejandro Cruz Flores para La Jornada. Domingo 18 de abril de 2010

En los reclusorios femenil de Santa Martha y varonil Oriente "opera una red de prostitución" en la que participan reos, personal de seguridad y del área jurídica de dichos penales, así como secretarios de acuerdos de los juzgados 52, 56 y 59, afirma una de las internas afectadas.

En un testimonio escrito, fechado en octubre de 2009, explica que cada día salen de Santa Martha entre 15 y 20 mujeres, la mayoría para ser prostituidas en la citada cárcel varonil, específicamente en los túneles que comunican a los juzgados.

Más info en: http://www.jornada.unam.mx/2010/04/18/index.php?section=capital&article=0...

• Una parte minoritaria de la sociedad se siente discriminada y denuncia fines político-electorales en la medida.
• Por $400, Salvo Lomas le consigue a usted un amparo en contra de la discriminación en el cobro del agua.
• A partir del 19 de abril comenzarán a recibir la documentación de los interesados.

Notimex vía Excélsior. 18 de Abril de 2010.

La Asociación Civil Salvo Lomas de Chapultepec empezará a recibir el 19 de abril documentación de ciudadanos que deseen ampararse contra las nuevas tarifas de agua potable en la ciudad de México e integró un grupo de abogados para la asesoría y solicitud de ese beneficio, que tendrá un costo de 400 pesos.

En entrevista, el presidente de esa asociación civil, Archibaldo Hope, informó que se reunirán con los vecinos inconformes para entregar la documentación a los abogados.

Expuso que los vecinos de la colonia Lomas de Chapultepec están enojados por el aumento de entre 500 y 600 por ciento en los recibos de agua, cuando lo correcto es cobrar a todo el mundo un mismo precio y que por mayor consumo se cobre más.

Explicó que los amparos serán solicitados de manera individual y está abierto a los vecinos que decidan de forma personal recurrir a esta medida para manifestarse contra el cobro excesivo del agua.

Precisó que en su asociación se han recibido quejas directas de vecinos que pagaban alrededor de 600 a 500 pesos y ahora les llegó su recibo por cinco mil pesos, por lo que analizarán si procede al amparo.

Yo les invito a que se amparen porque considero que por principio no se debe cobrar el agua en función de dónde se consuma, sino en función del volumen

Archibaldo Hope.

Detalló que no se trata de pedir a la autoridad que haga una nueva reclasificación para realizar el cobro del agua, sino una “modificación de fondo sustancial, pues no se puede clasificar ni discriminar a ciudadanos así, hacen clasificación por estancos es discriminatorio y anticonstitucional, no debe haber clasificación por principio”.

“Quieren resolver su problema financiero recargándose en los contribuyentes”, acusó el presidente de Salvo Lomas Chapultepec.

Comentó que está previsto que el costo del amparo sea de 400 pesos, cantidad simbólica que se usará para obtener ese beneficio, toda vez que los abogados ofrecieron su trabajo de investigación jurídica de manera voluntaria y sólo se pagará un poder notarial a los litigantes, viáticos, mensajería, teléfonos y copias, entre otros.

Recordó que en la página www.tarifasilegalesdeaguadf.org y en el correoelectrónico asociacionsalvolomas@gmail.com se recibirán las solicitudes de los interesados en concretar una cita.

Alec Davis, impulsor de los amparos vecinales en el Poniente de la Ciudad, refirió a su vez que hay decenas de residentes de las delegaciones Miguel Hidalgo, Cuajimalpa, Benito Juárez, Álvaro Obregón, Magdalena Contreras y Tlalpan que se sumarán a esta iniciativa, y consideró que el problema del agua se maneja con fines político-electorales.

En la página de Salvo Lomas se invita a la población a unirse contra el cobro de agua y a inscribirse o solicitar su amparo; además, tiene una sección de las preguntas de los contribuyentes.

Entre las asociaciones que se suman a las protestas de la Asociación Salvo Lomas se encuentra Ciudadanos en Red.

Fuente: http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/promueven...

Johana Robles. El Universal. ciudad de México Martes 13 de abril de 2010 (17:50 Hr.)

Habitantes de Lomas de Chapultepec informaron que junto con otras organizaciones vecinales alistan los juicios de amparo que promoverá contra las nuevas tarifas por consumo de agua.

Archibaldo Hope, presidente de la Asociación Civil Salvo Lomas, explicó que al momento se tienen en lista aproximadamente a 100 colonos de las delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Cuajimalpa que optarán por la justicia federal.

El agua tiene un costo de suministro prácticamente igual para todos y por ello se debe cobrar por metro cúbico y no por zona de consumo

Archibaldo Hope

El presidente de Salvo Lomas aseguró que de acuerdo a los abogados consultados tienen hasta el 30 de abril para ampararse, pero esta fecha puede variar.

El objetivo, especificó, será lograr que el costo del amparo sea menor a 300 pesos, pero entre más gente participe, será más barato.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/672535.html

Read the rest of this post »

• El nuevo esquema para recaudar el servicio en la Ciudad de México es “inconstitucional” y permitirá que los usuarios tramiten infinidad de amparos, advierten expertos fiscales, asambleístas y la Conagua.

Por Miriam Castillo y Heriberto Santos para LA Crónica de Hoy. Cd. de México a 15 de marzo de 2010

Antonio Gutiérrez Marcos, director de Agua Potable del Organismo de la Cuenca Aguas del Valle de México de la Conagua, aplaudió que el GDF dé el costo real al agua, pero consideró “erróneo” cobrarla de manera diferenciada y por estrato social.

“Cuesta lo mismo llevar el agua a la colonia las Golondrinas, en Álvaro Obregón, que al centro de la delegación Tlalpan”.

“La Federación cobra el proceso de conducir y el derecho por extraerla. El agua no se cobra, esto a final de cuentas sería como decir que el derecho de cierta zona por su nivel catastral es menor que otra”, afirmó.

El funcionario federal precisó que el gobierno de la ciudad invierte aún en operar y conducir el agua a las casas del DF, pero eso no justifica que se le venda a cada usuario de forma distinta, toda vez que el agua potable es un recurso natural, un derecho.

• Impuesto al agua

Clasificar a los capitalinos en pobres y ricos para el cobro del servicio del agua potable abrió un debate en la ALDF, inclusive, la oposición señaló que Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno, está “lucrando” con un derecho humano como el agua.

A decir del experto en materia fiscal y ex diputado local del PAN, Fernando Pérez Noriega, el gobierno de la ciudad y el PRD está confundiendo un derecho con un impuesto.

“Lo fundamental es entender que un derecho es la contraprestación que paga un contribuyente por el servicio que presta el Estado, en este caso es el agua potable. Los derechos deben estar relacionados con el costo del servicio proporcionado, pero ese costo se tiene que basar en estudios técnicos y aplicarse por igual a todos”, precisó.

Por ello, advirtió que en cuanto comiencen a llegar las boletas del agua a los hogares de los capitalinos podrá venirse una “lluvia” de amparos contra el pago del agua, y en su momento el asunto podría ser revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para verificar su constitucionalidad.

Lo anterior, debido a que la clasificación de ricos y pobres para el cobro del agua “violenta el principio de equidad tributaria y proporcionalidad”.

Empero, Fernández Noriega advirtió que del pago del agua en este año nadie se salvará, aún cuando sea injusto por no corresponder a su desarrollo económico. A los usuarios que logren ampararse, la administración capitalina les restituirá los cobros indebidos sólo hasta ganar el juicio.

Para Carlo Pizano, diputado local del PAN, la inconstitucionalidad del nuevo esquema de cobro radica en que una contribución puede ser un impuesto o puede ser un derecho, pero hay un principio de legalidad tributaria que se desprende del artículo 31 Constitucional y es el que se está violando.

Más info en: http://www.milenio.com/node/401564