13 Jan 2012

Publican ley del TCA diferente a la que aprobaron legisladores

Pastedgraphic-12

LA JORNADA Por: Raúl Llanos   13/01/12

Alteran modificaciones que sancionaban a servidores públicos por agravios a ciudadanos

Se desconoce si las alteraciones fueron en la Asamblea o en la Consejería Jurídica

La nueva Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal (TCADF), que se publicó en la Gaceta Oficial en septiembre de 2009, fue alterada en más de 30 por ciento de sus artículos respecto de la que aprobaron los diputados locales en el pleno de la Asamblea Legislativa. Entre lo que se suprimió está la posibilidad de iniciar una queja ante la Contraloría Interna en contra de los funcionarios que incumplan una sentencia emitida por el TCADF. Incluso se redujo ilegalmente el monto de las multas que se pueden aplicar a esos mismos servidores públicos.

Read the rest of this post »

19 Dec 2011

Fracasa plan del GDF para "ordenar" el comercio ilegal en el Metro

Media_httpde10commxim_jvlax

Por Ruth Barrios Fuentes para La Crónica de Hoy

Ciudad de México a 11 de diciembre de 2011.- Los pasillos de ingreso a las estaciones del Metro se convirtieron en un mercado.

En el 2008, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) diseñó el proyecto para construir locales a fin de evitar el incremento de vendedores ambulantes al interior del Sistema de Transporte Colectivo (Metro)

Para ello, la administración capitalina desembolsó poco más de 17 millones de pesos, cantidad que sería redituable al rentar los espacios comerciales.

Media_httpwwweluniver_kqmif

Sin embargo, ni todos los locales fueron arrendados, ni el ambulantaje disminuyó, pues los “vagoneros” continúan operando. (...)

http://is.gd/uw5AuA

Los pocos locales que fueron rentados a los comerciantes ambulantes ahora sólo funcionan como bodegas, pues las mercancías de los vendedores son exhibidas en los pasillos, lo que provoca tumultos en las horas pico.

Ante ello, ni los elementos policíacos, ni las autoridades del Metro han puesto un alto al comercio que se desarrolla con la venia de la administración local. (...)

Read the rest of this post »

3 Nov 2011

Consejería Jurídica, muy criticada tras revelar su plan de regularizar a "vagoneros"

  • El Alcalde más tierno del mundo vira de la "tolerancia 0" a la regularización de los "pobres" vagoneros

Por Karla Mora para El Universal. Ciudad de México a 3 de noviembre 2011

En entrevista con EL UNIVERSAL DF, el director ejecutivo de Justicia Cívica de la Consejería Jurídica del DF, Gerardo Loyo Martínez, informó que en los últimos tres años ha crecido mucho la cantidad personas que ejercen el comercio ilegal dentro de las instalaciones y trenes del Metro. Entre 60 y 70 de ellos son remitidos cada día al Juzgado Cívico por los elementos de seguridad del Metro, a través de la policía auxiliar.

“Normalmente es una actividad cotidiana en los juzgados, recibir a gente que anda ejerciendo el comercio en las estaciones del Metro. Tenemos entre 60 y 70 presentaciones diarias.”

No obstante los esfuerzos del personal de seguridad, el Jefe de Gobierno y su Consejería Jurídica (de la cual dependen los Juzgados Cívicos) están en pláticas con los llamados "vagoneros" para llegar a acuerdos, reglamentar y regularizar su actividad comercial dentro del Metro.

La Jefatura de Justicia Cívica a su cargo y el Sistema de Transporte Colectivo Metro están en pláticas con las asociaciones de "vagoneros", indicó, para tratar de meterlos en un cauce de ordenamiento y darles espacios y horarios para podrán laborar.

En estas acciones, la dirección de Juzgado Cívico ha contribuido, dijo, mediante bases de datos recolectadas a partir de las detenciones.

Las autoridades del Metro también recurren a esta dirección de Justicia Cívica, concluyó, para detectar a las personas que venden piratería.

“Ahí no solamente están cometiendo una infracción, sino están cometiendo un delito, y son sujetos al MP federal”.

Al leer la nota, lectores de EL UNIVERSAL DFllenaron de inmediato la sección de comentarios, para manifestar su decidido rechazo a esas transacciones:

Por ejemplo, Leonel Castañeda escribió:

"Ojala se pueda eliminar este tipo de comercio... es muy molesto ir en el metro y que alguien se suba con mochila y bocinas a todo volumen."

Read the rest of this post »

31 May 2011

Alista ANTAD amparos de inconstitucionalidad contra la Norma 29 del GDF que limita la apertura de minisupers cerca de mercados o tianguis

  • Según la Barra Mexicana de Abogados, la nueva Ley es incopnstitucional
  • La líder del PRD en la ALDF, Alejandra Barrales, lo niega y asegura que se defenderán judicialmente, auqnue al mismo tiempo pide pláticas a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoserviucio (ANTAD)

Economía - Lunes, 30 de Mayo de 2011 (12:31 hrs)

Financiero en línea

México, 30 de mayo.- La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) alista una serie de amparos en contra la Norma número 29, iniciativa promovida por el Gobierno del Distrito Federal, que limita la apertura de minisupers en áreas próximas a mercados y tianguis establecidos.

De acuerdo con el presidente de la ANTAD, Vicente Yáñez, la norma carece de sustento jurídico, además de que incumple el artículo constitucional número 28 en materia de competencia.

Asimismo, el empresario indicó que la Norma número 29 genera incertidumbre entre los afiliados a la ANTAD, debido a ello en el Distrito Federal se va a retrasar la apertura de 350 minisupers, la creación de ocho mil empleos, así como la suspensión de 500 millones de dólares en inversiones.

Por su parte, Daniel Amezquita, miembro de la barra mexicana de abogados y asesor jurídico de la ANTAD, explicó que el Poder Judicial Mexicana dará la razón a la ANTAD, luego de que la norma 29 no explica que es una tienda de Conveniencia o un minisuper, además de que viola el artículo 28, al limitar a empresario en dónde invertir.

Read the rest of this post »

9 Jun 2010

Obtener justicia cívica en Tlalpan (es una penitencia, como en todo el DF)

Hoy lunes 7 de junio del 2010 hablamos al 5533-5533, según nos habían dicho, se trataba del teléfono para tratar de Delitos Menores pero al responder nos dijeron que se trataba del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública.  Ahí nos pidieron nombre, datos y señas del asunto que nos ocupaba y nos dijeron que, por el lugar donde residíamos en la delegación Tlalpan, de la Ciudad de México, deberíamos presentarnos a poner nuestra queja ante el Juez Cívico 4, ubicado en Canal Nacional esquina con Periférico Sur.  Hablamos por teléfono al Juez Cívico 4 y ahí nos dijeron que debido al lugar de nuestra residencia nos correspondía presentarnos ante el Juez Cívico de Tlalpan 3 situado entre las calles Jojutla y Matamoros, en la colonia La Joya, y no con el anterior Juez Cìvico 4.

Tomamos el micro que va a La Joya para estar seguros que no habría otro error y cuando estuvimos en las oficinas en Tlalpan3, nos dijeron que, por el lugar donde residíamos deberíamos acudir a poner nuestra queja en las oficinas de Tlalpan 1 que se sitúa en la carretera Picacho-Ajusco.  Por fin  ¿Dónde nos corresponderá poner nuestra queja, ante el Juez Cívico 4, en Tlalpan 3 o en Tlalpan 1?

Read the rest of this post »

Tlalpan.Info's Posterous

denuncias@tlalpan.info
Ser vividor público y burlar a TLALPAN.INFO ... ¡imposible!
¡Sìguenos Twitter!

Contributors

Ciudadano Monitor Vamos al baile tlalpanoptico capitalinos
Feedjit Live Blog Stats