Ser vividor público y burlar a TLALPAN.INFOrmado ¡imposible!

El secretario técnico de este organismo, César Reyna, explicó que ante la saturación del relleno sanitario del Bordo Poniente —lugar de disposición final de la basura de la ciudad de México y Edomex—, es necesario buscar alternativas que permitan una gestión integral de los desechos, tal como se hizo para mejorar la calidad del aire.

César Reyna aseguró que en el tema de la basura el conflicto incluye a los tres gobiernos debido a que se trata de un asunto que atañe a la zona metropolitana y no es privativo de la ciudad de México, que carece de espacios para depositar las casi 14 mil toneladas de basura que genera a diario.

El Bordo Poniente opera bajo un amparo obtenido por gobierno capitalino contra la orden de clausura emitida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Aunque las autoridades locales se empeñan en decir que el tiradero está en perfectas condiciones, reconocen que está por llegar al tope de su capacidad, por lo que buscan alternativas para el depósito de los residuos. Durante su reciente comparecencia en la Asamblea Legislativa, el secretario de Obras y Servicios, Fernando Aboitiz, aseguró que para 2011 el relleno estará en proceso de cierre, por lo que no recogerán los residuos de quien no separe la basura.

La opción del gobierno era la construcción de los Centros Integrales de Reciclaje y Energía (CIRE) que de acuerdo con el Programa de Acción Climática del DF, estarían en operación en 2010, pero sólo cuenta con un terreno en Tláhuac, mismo que se echó para atrás por falta de recursos. El integrante de la Comisión para la Gestión Integral de los Residuos Sólidos del DF, asegura Aa título personal, que los CIRE son la solución viable para el tema de la basura.

El financiamiento de la obra, propuso, podría obtenerse de la venta del biogás que se extraiga del Bordo.

Greenpeace solicitó que en los nuevos planes de las autoridades capitalinas se eliminen tecnologías de incineración de residuos debido a que las sustancias que se producen de la quema son tóxicas y contienen elementos cancerígenos.

http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/98236.html

Por Jéssica Castillejos para Excélsior

11-Octubre-2009.- Vecinos de Tláhuac exigieron que se devuelva el uso de suelo de área natural protegida al predio que se usaría para el recién cancelado Centro Integral de Reciclaje y Energía (CIRE), para evitar que sirva para otros proyectos no avalados por la comunidad.

Los inconformes indicaron que si ya se descartó el CIRE, según informó el propio secretario de Obras del DF, Fernando Aboitiz, persiste el riesgo de que el gobierno de la ciudad o la delegación ocupen ese espacio para otros proyectos.

Y es que, luego de varias discusiones en la Asamblea Legislativa del DF, el 25 de septiembre de 2008 se publicó en la Gaceta Oficial del DF el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano (PDDU), donde aprobó la construcción del CIRE en el poblado de Santa Catarina.

Para este proyecto se dispuso un terreno de 200 hectáreasde la Sierra de Santa Catarina. El uso de suelo de este espacio era de Área Natural Protegida, Zona Sujeta a Conservación Ecológica; sin embargo, para la construcción del CIRE, la anterior legislatura aprobó el cambio de uso de suelo a Suelo de Conservación, Equipamiento Rural.

Más información en exonline.com.mx

LA JORNADA         Raúl Llanos, Rocío González y Laura Gómez         08/10/09

Según la secretaria de Medio Ambiente, Martha Delgado, el relleno sanitario del Bordo Poniente todavía puede funcionar otros tres años de manera óptima Foto José Carlo González

Para resolver el problema de la basura en la ciudad de México y la saturación del Bordo Poniente, el gobierno capitalino le apostará al tratamiento de los residuos en las estaciones de transferencia y al uso de nueva tecnología, lo que en un caso permitirá el reaprovechamiento de la basura para generar energía para alimentar al Sistema de Transporte Colectivo Metro, afirmó el secretario de Obras local, Fernando Aboitiz, quien consideró que en esa tarea debe participar también, de manera decidida, el gobierno federal.

Al comparecer ante el pleno de la Asamblea Legislativa del DistritoFederal (ALDF), Aboitiz manifestó, además, que no ve como una alternativa de corto plazo, sobre todo por la oposición vecinal, el proyecto de construir un Centro Integral de Reciclaje y Energía en Tláhuac, en el que pudiera recibirse parte de la basura que se genera en esta capital. (...)

En torno a este asunto, la secretaria de Medio Ambiente, Martha Delgado Peralta, precisó que mantener en funcionamiento el relleno sanitario Bordo Poniente no es un capricho del gobierno local, sino una necesidad ante la imposibilidad de contar con un área donde se puedan depositar 12 mil 500 toneladas diarias de basura que se generan en la ciudad de México, por lo cual llamó a las autoridades federales a encontrar una salida viable a este tema, que no compete sólo al DF, y le representaría erogar mil millones de pesos. (...)

Más allá de diferencias políticas, la administración capitalina solventará de manera científica, técnica y legal dicha propuesta, pues existen posibilidades de mantener su operación por lo menos otros tres años, aunque podría ser mayor con un proceso adecuado de manejo de los residuos sólidos, dijo, al reiterar que no estamos en contra de su cierre, pero se requiere que se haga de manera paulatina y responsable.

Por su parte, el gobierno capitalino informó mediante un comunicado que su titular, Marcelo Ebrard, durante su gira por Nueva York visitó el que fue el tiradero más grande del mundo y que ahora se proyecta como un ejemplo de renovación y restauración ambiental. (...)

Links de acceso: http://www.jornada.unam.mx/2009/10/08/index.php?section=capital&article=035n1cap

                          http://impreso.milenio.com/node/8653624

                          http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/97934.html

                          http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=461907

Vecinos de Tláhuac exigieron que se devuelva el uso de suelo de área natural protegida al predio que se usaría para el recién cancelado Centro Integral de Reciclaje y Energía (CIRE), para evitar que sirva para otros proyectos no avalados por la comunidad.

Los inconformes indicaron que si ya se descartó el CIRE, según informó el propio secretario de Obras del DF, Fernando Aboitiz, persiste el riesgo de que el gobierno de la ciudad o la delegación ocupen ese espacio para otros proyectos.

Y es que, luego de varias discusiones en la Asamblea Legislativa del DF, el 25 de septiembre de 2008 se publicó en la Gaceta Oficial del DF el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano (PDDU), donde aprobó la construcción del CIRE en el poblado de Santa Catarina.

Para este proyecto se dispuso un terreno de 200 hectáreas de la Sierra de Santa Catarina. El uso de suelo de este espacio era de Área Natural Protegida, Zona Sujeta a Conservación Ecológica; sin embargo, para la construcción del CIRE, la anterior legislatura aprobó el cambio de uso de suelo a Suelo de Conservación, Equipamiento Rural.

El propio PDDU de Tláhuac define Equipamiento Rural como una “zonificación que se plantea para permitir la ubicación de inmuebles, para equipamiento ya sea público o privado, regido bajo las leyes y reglamentos ambientales y de construcción vigentes”.

De esta manera, los manifestantes temen un doble discurso por parte de las autoridades y dijeron que no estarán tranquilos hasta que se regrese el uso de suelo al de Conservación Ecológica.

Un contingente de poco más de 100 personas salió de Paso del Conejo, sobre avenida Tláhuac, hacia la sede delegacional donde los esperaba otro grupo de vecinos.

La movilización se desarrolló de manera pacífica y policías auxiliares resguardaron el edificio delegacional.

Los inconformes, encabezados por la Organización Frente de Pueblos de la Anáhuac, también reclamaron el despojo de tierras a ejidatarios de San Francisco Tlaltenco, para la construcción de la Línea 12 del Metro.

Asimismo, exigieron que se resuelva el asesinato del ejidatario que perdió la vida al querer defender sus tierras de invasores en el poblado de San Pedro Tláhuac.

http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/reclaman_garantia_agraria_en_tlahuac/747205

Joel Ruiz                     Lunes 21 de Sep., 2009                 CRÓNICA

 La inundación que se registró en la entrada del Bordo Poniente impidió que todos los días se depositaran alrededor de 800 viajes de basura provenientes de la capital, quedando la inmundicia en las calles evidenciando el problema de la basura.
 
 Con ello, también quedó claro que el Gobierno del Distrito Federal no cuenta con un plan “B” para el manejo de las 12,500 toneladas diarias de basura que se generan y que el Bordo Poniente es su única opción, por lo que se oponen a toda costa a su cierre y, consecuentemente, es víctima de presiones y críticas políticas de las autoridades federales, llámese Semarnat o Conagua, da lo mismo.
 
 A principios de año mucho se habló de la construcción de cuatro Centros Integrales de Reciclaje y Energía (CIRE) como una de las soluciones al tema de los desechos. Incluso, las autoridades manejaron con mucho sigilo el lugar donde se construiría el primero de ellos, que sería en Tláhuac.   Sin embargo, con el paso de los meses y la crisis económica, este proyecto se diluyó y hoy los centros son un mero sueño guajiro debido a que requieren de inversión privada para construirlos, y por lo que se ve no hay quien quiera entrarle.
 
 Pero en el lejano supuesto de que existiera un heroico inversionista que le apueste al programa, los CIRE sólo podrían tratar 20 por ciento de los residuos de la capital y ello colocándolos en los centros de transferencia modal.
 
 Ante esta situación, al gobierno de la ciudad no le queda más que seguir peleando por el Bordo Poniente, a pesar de que este año debía cerrarse; asimismo, rezar porque no se vuelva a inundar y a nosotros los capitalinos nos corresponde tratar de generar la menor cantidad de basura posible. (...)

Leer:http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=458673

Incineración de residuos, medio ambiente y salud humana
Por Josep Martí-Valls
Versión resumida en ocho puntos por Patricia Vidales (Tlalpan). Versión completa en www.sinpermiso.info

1. La supuesta generación de energía por la ecocida incineración de residuos es una exageración

La incineración de residuos es defendida por algunas personas, instituciones y grupos de opinión argumentando su capacidad de producir energía a partir de la combustión (valorización energética); pero, de hecho, la incineración transforma los residuos en gases, aguas contaminadas, cenizas (partículas en suspensión) y escorias; estos productos resultantes son más tóxicos que los residuos originales.

2. Las cenizas que resultan de la incineración pasan a contaminar la atmósfera, las aguas y por otros caminos pueden llegar a las personas.

Los productos o residuos resultantes de la incineración se pueden dispersar por el medio: el aire, el suelo y  el  agua y, a través de este medio, llegar a los alimentos y las personas. Las cenizas de los filtros se deben llevar a vertederos de residuos peligrosos. La incineración también genera aguas contaminadas de los sistemas de lavado de la depuración de gases que hace falta tratar. Habrá utilización de las escorias en la fabricación de cemento o en obra pública, sin que se eliminen las dioxinas, furanos y otros Compuestos Orgánicos Persistentes (COPs).

3. Las cenizas residuos que se dispersen a la atmósfera tienen efectos sumamente tóxicos

Estos productos resultantes de la incineración contienen: partículas en suspensión, muchas de ellas de medida muy pequeña (ultrafinas) que pasan fácilmente a los pulmones y allí se absorben a la sangre, entre estas partículas hace falta destacar los metales pesados, compuestos orgánicos volátiles, dioxinas y furanos, dióxidos de azufre, monóxido y dióxido de carbono y otros compuestos transportados por estas partículas. Muchos de estos productos son tóxicos, tienen efectos cancerígenos y teratógenos, incluso a bajas concentraciones, por causa de la bioacumulación.

4. El manejo de los residuos "peligrosos" comporta riesgos que no se pueden eliminar.

Estos riesgos para la salud y el medio se pueden reducir pero no se pueden “eliminar” del todo. Los dispositivos de control de la contaminación de todos los procesos de incineración, capturan y concentran los contaminantes, pero no los “eliminan”, y así, aunque no hubiera incidentes en estos dispositivos, los contaminantes son transferidos a otros medios. Además, aunque se utilice la mejor tecnología de filtraje y depuración sabemos que puede haber rupturas y accidentes.

5. Es insensaqto contaminar el aire de una zona metropolitana que, al mismo tiempo, lucha contra ella.

Existe una contradicción entre la reducción de la contaminación atmosférica, sobre todo de partículas y de óxidos de nitrógeno, y la propuesta de aumentar la cantidad de residuos municipales destinados a incineración.

6. Existen alternativas para el manejo de la basura.

Actualmente existe una amplia experiencia con otros modelos de gestión de residuos municipales que disminuyen significativamente los riesgos para la salud y el medio, y son más sostenibles: la minimización en origen (de envases, bolsas de plástico, etc.), la reutilización, la clasificación en origen, la recogida selectiva, el reciclaje de calidad, el compostaje y la recuperación energética mediante digestión anaeróbica de la materia orgánica. Este modelo reduce las necesidades de materias primas, ahorra energía, minimiza los efectos sobre el clima, los efectos negativos sobre la salud y el medio, no tiene los elevados costes de inversión y mantenimiento de la incineración y, por el contrario, crea muchos más puestos de trabajo.

7. Para ser redituable, la incineración estimulará la producción de basura, y competirá con el reciclaje e inhibirá la clasificación.

Pensamos que la incineración no debe coexistir ni ser complementaria con los modelos preventivos. Si invertimos elevadas cantidades en plantas incineradoras hará falta amortizarlas y, para ello, quemar residuos en su máxima capacidad. Multiplicar por tres el volumen de residuos incinerados resulta del todo contradictorio con la estrategia de seguir avanzando en el modelo de reducir, reutilizar y reciclar.

8. La comunidad médica de Barcelona se manifiestó contra de la incineración.

"Como profesionales de la salud, queremos manifestar nuestra preocupación por la estrategia de incineración de los residuos, puesto que siempre supone la emisión a la atmósfera de substancias tóxicas. Igualmente nos manifestamos a favor de un enfoque preventivo."

Silvia Arellano. Mié, 24/06/2009 - 09:22

Será hasta el segundo semestre del año cuando la Secretaría de Obras y Servicios determine si construye o no el Centro Integral de Reciclaje y Energía (CIRE), explicó el titular de la dependencia, Jorge Arganis.

Marcelo Ebrard, mandatario capitalino, señaló que el proyecto sigue. Foto: Héctor Téllez

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, garantizó la construcción de la Línea 3 del Metrobús, que correrá de Río de los Remedios a Xochimilco, a pesar del recorte de recursos del Fondo Metropolitano en materia de transporte público. (Más en milenio.com)