Ser vividor público y burlar a TLALPAN.INFOrmado ¡imposible!

Se calcula que en promedio cada familia gasta al año mil 800 pesos en agua embotellada

Esto no hubiera llegado a ocurrir, si las alcaldías del país no hubieran olvidado su obligación de suministrar agua en los hogares.

Miguel Ángel Sosa para El Universal.

Ciudad de México Martes 18 de mayo de 2010.- México es el país con mayor consumo per cápita de agua embotellada de acuerdo al último reporte de la Beverage Marketing Corporation (abril-mayo de 2010). Se calcula que en promedio cada familia gasta al año mil 800 pesos en agua embotellada.

El consumo por persona de agua embotellada llegó a 234 litros al año, que se ubica casi al doble de lo consumido en Estados Unidos (110 litros) y España (119 litros).

Las consecuencias de esta forma de consumo, dijeron, es que impacta la economía familiar por la disparidad de costos con relación al agua proporcionada por el gobierno a través de la infraestructura pública.

Además de que representa un problema por la generación de basura derivada del desecho de envases mediante los que se comercializa el agua.

Más info en: http://www.eluniversal.com.mx/notas/680991.html

• La Suprema Corte avala amparos de ciudadanos contra el impuesto predial, aun si lo pagaron de manera anticipada
• Esta nueva jurisprudencia podría favorecer a los ciudadanos que buscan un amparo contra las nuevas tarifas de agua del GDF
• La presentación de la demanda determina la impugnación inmediata por parte del quejoso.
• Aclararon que una vez consumada la retribución, los afectados tienen un plazo de 15 días para presentar el amparo

Daniel Blancas Madrigal para La Crónica. Sábado 24 de Abril, 2010

La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló los amparos de ciudadanos de todo el país en contra del impuesto predial, aun si lo han pagado de manera anticipada.

[La realización de este pago] no implica consentimiento expreso a la norma o una manifestación de voluntad por parte del contribuyente" y, por el contrario, puede representar una prueba a favor durante el juicio.

En la resolución de la Corte se señala que un gobernado está en condiciones de impugnar la constitucionalidad del predial, cuando demuestre una afectación o alteración a su interés jurídico.

Sin embargo, los ministros aclararon que una vez consumada la retribución, los afectados tienen un plazo de 15 días para presentar el amparo.

En la resolución se describe que cuando el contribuyente cumple con las disposiciones prediales y lo sufraga con anticipación, no necesariamente lo hace con el fin de obtener un beneficio de reducción del monto; también puede estar tratando "de evitar probables causas de incumplimiento", como pago de interés, multas, recargos o suspensiones u otros castigos.

Más info en: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=502409

Resolución de carácter general mediante la cual se condona totalmente el pago de los derechos por el suministro de agua, correspondiente al ejercicio fiscal 2010, así como los recargos y sanciones a los contribuyentes cuyos inmuebles se encuentren en las colonias que se indican.

Gaceta No. 823 del GDF (21/04/2010)

• Sugiere el PVEM-DF al GDF aceptar que cometió un error al establecer un esquema de cobro de agua "por zonas"
• Propuso revertirlo y aplicar la lógica de `que pague más quien más consuma.

Notimex vía El Universal. Ciudad de México Martes 20 de abril de 2010

En entrevista, el presidente de ese instituto político, Jorge Legorreta Ordorica, recordó que desde diciembre del año pasado advirtieron que cobrar por manzanas traería problemas administrativos, desigualdad e injusticia para las familias.

Lo anterior, dijo, toda vez que no hay una uniformidad económica en las diferentes zonas de la capital y en una misma cuadra se puede encontrar una vivienda ostentosa junto a otra con habitantes de escasos recursos.

Por ello, el Partido Verde propone cobrar el servicio de agua potable mediante un esquema sencillo: subir la cuota por el suministro de forma escalonada; o sea, subsidiar a las familias que consuman menos de 30 metros cúbicos y elevar el costo de acuerdo a su consumo.

Estamos seguros de que tarde o temprano el Gobierno del Distrito Federal deberá aceptar su error y corregirlo; no hay nada más simple y equitativo que cobrar más a quien consume más

La asociación Salvo Lomas de Chapultepec informó que desde este lunes comenzarán a interponer los amparos en contra de las nuevas tarifas de agua. Dijo que los inconformes pueden consultar una cita en la página www.tarifasilegalesdeaguadf.org y en el email asociacionsalvolomas@gmail.com para entregar su documentación.

En las Lomas por ejemplo tenemos personas que antes pagaban mil 500 pesos y ahora deberán saldar más de 5 mil pesos lo que es inconstitucional y discriminatorio a todas luces"

Archibaldo Hope, presidente de la Asociación Salvo Lomas de Chapultepec

• Una parte minoritaria de la sociedad se siente discriminada y denuncia fines político-electorales en la medida.
• Por $400, Salvo Lomas le consigue a usted un amparo en contra de la discriminación en el cobro del agua.
• A partir del 19 de abril comenzarán a recibir la documentación de los interesados.

Notimex vía Excélsior. 18 de Abril de 2010.

La Asociación Civil Salvo Lomas de Chapultepec empezará a recibir el 19 de abril documentación de ciudadanos que deseen ampararse contra las nuevas tarifas de agua potable en la ciudad de México e integró un grupo de abogados para la asesoría y solicitud de ese beneficio, que tendrá un costo de 400 pesos.

En entrevista, el presidente de esa asociación civil, Archibaldo Hope, informó que se reunirán con los vecinos inconformes para entregar la documentación a los abogados.

Expuso que los vecinos de la colonia Lomas de Chapultepec están enojados por el aumento de entre 500 y 600 por ciento en los recibos de agua, cuando lo correcto es cobrar a todo el mundo un mismo precio y que por mayor consumo se cobre más.

Explicó que los amparos serán solicitados de manera individual y está abierto a los vecinos que decidan de forma personal recurrir a esta medida para manifestarse contra el cobro excesivo del agua.

Precisó que en su asociación se han recibido quejas directas de vecinos que pagaban alrededor de 600 a 500 pesos y ahora les llegó su recibo por cinco mil pesos, por lo que analizarán si procede al amparo.

Yo les invito a que se amparen porque considero que por principio no se debe cobrar el agua en función de dónde se consuma, sino en función del volumen

Archibaldo Hope.

Detalló que no se trata de pedir a la autoridad que haga una nueva reclasificación para realizar el cobro del agua, sino una “modificación de fondo sustancial, pues no se puede clasificar ni discriminar a ciudadanos así, hacen clasificación por estancos es discriminatorio y anticonstitucional, no debe haber clasificación por principio”.

“Quieren resolver su problema financiero recargándose en los contribuyentes”, acusó el presidente de Salvo Lomas Chapultepec.

Comentó que está previsto que el costo del amparo sea de 400 pesos, cantidad simbólica que se usará para obtener ese beneficio, toda vez que los abogados ofrecieron su trabajo de investigación jurídica de manera voluntaria y sólo se pagará un poder notarial a los litigantes, viáticos, mensajería, teléfonos y copias, entre otros.

Recordó que en la página www.tarifasilegalesdeaguadf.org y en el correoelectrónico asociacionsalvolomas@gmail.com se recibirán las solicitudes de los interesados en concretar una cita.

Alec Davis, impulsor de los amparos vecinales en el Poniente de la Ciudad, refirió a su vez que hay decenas de residentes de las delegaciones Miguel Hidalgo, Cuajimalpa, Benito Juárez, Álvaro Obregón, Magdalena Contreras y Tlalpan que se sumarán a esta iniciativa, y consideró que el problema del agua se maneja con fines político-electorales.

En la página de Salvo Lomas se invita a la población a unirse contra el cobro de agua y a inscribirse o solicitar su amparo; además, tiene una sección de las preguntas de los contribuyentes.

Entre las asociaciones que se suman a las protestas de la Asociación Salvo Lomas se encuentra Ciudadanos en Red.

Fuente: http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/promueven...

Comenzaron a llegar boletas de agua con aumentos de 400 a 600% para hogares de clase media baja que no sean amarillos. Los aumentos más altos para los azules.

Calcula el costo que tendrá para tí:

http://www.finanzas.df.gob.mx/IDS/calculo.html

Johana Robles. El Universal. ciudad de México Martes 13 de abril de 2010 (17:50 Hr.)

Habitantes de Lomas de Chapultepec informaron que junto con otras organizaciones vecinales alistan los juicios de amparo que promoverá contra las nuevas tarifas por consumo de agua.

Archibaldo Hope, presidente de la Asociación Civil Salvo Lomas, explicó que al momento se tienen en lista aproximadamente a 100 colonos de las delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Cuajimalpa que optarán por la justicia federal.

El agua tiene un costo de suministro prácticamente igual para todos y por ello se debe cobrar por metro cúbico y no por zona de consumo

Archibaldo Hope

El presidente de Salvo Lomas aseguró que de acuerdo a los abogados consultados tienen hasta el 30 de abril para ampararse, pero esta fecha puede variar.

El objetivo, especificó, será lograr que el costo del amparo sea menor a 300 pesos, pero entre más gente participe, será más barato.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/672535.html

Read the rest of this post »

• Estima la Conagua que la población del Valle de México resentirá la baja presión a partir del viernes al mediodía y hasta el sábado por la tarde

Por Johana Robles para El Universal
CIUDAD DE MÉXICO Miércoles 31 de marzo de 2010

La Comisión Nacional del Agua (Conagua) aseguró que el suministro de agua del Sistema Cutzamala bajará alrededor de 60%, desde el sábado y hasta el miércoles, para disminuir las afectaciones a la población del Valle de México este fin de semana.

Antonio Gutiérrez, director de Agua Potable del Organismo de Cuencas de Aguas del Valle de México (OCVA), explicó que cinco días antes de la disminución del suministro, se está enviando tanto al Distrito Federal como al estado de México los 14 mil 700 litros por segundo para que los operadores en cada entidad hagan frente al corte.

Explicó que el jueves 1 de abril, la disminución será del 60% -y no de 100% como informó el gobierno capitalino-, pero será el viernes 2 cuando por completo pare el Sistema Cutzamala.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/669804.html

Conagua: se pactó recorte con el GDF.

El jefe de gobierno del DF sí criticó el recorte, pero resultó que estaba mal informado por su gente.

Por Mariana Norandi para Periódico La Jornada

Miércoles 31 de marzo de 2010.- Tras la crítica del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard al nuevo recorte del líquido que anunció la Conagua para esta Semana Santa, el organismo calificó de "error de comunicación" las declaraciones del funcionario capitalino, ya que, aseguró, todos los programados para este año han sido acordados por autoridades federales, el estado de México y el Distrito Federal.

Antonio Gutiérrez, director de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento del Organismo de Cuenca y Aguas del Valle de México de la Conagua, expresó que no deben sorprender a Ebrard Casaubon dichos recortes, pues desde hace más de 10 años se vienen realizando. Además, dijo, esas reducciones ya fueron acordadas previamente.

Más info en: http://www.jornada.unam.mx/2010/03/31/index.php?section=capital&article=0...

• Amenazan con dejar de pagar impuestos si no es reclasificada su zona de consumo de agua

Por Kenya Ramírez  para Excélsior. 14-Marzo-2010

Residentes de Polanco, en la delegación Miguel Hidalgo, iniciaron una recolección de firmas en contra de las nuevas clasificaciones para el cobro de agua en esta zona residencial, exigiendo que sea catalogada como de nivel medio y no alto, como ocurrió con la nueva tabulación.

La idea de recurrir al amparo está ganando muchos adeptos. Todos los juristas que hemos consultado nos confirman que en este caso el amparo contra el GDF sí es procedente, porque el agua potable no es un impuesto sino un derecho, y por consiguiente es constitucionalmente imposible hacer cobros diferentes según la zona en la que vive.

Archibaldo Hope, presidente de la Asociación Civil Salvo Lomas

Integrantes de las asociaciones civiles Amigos de Polanco, Alarbo y Espejo Polanco colocaron una carpa en el Parque Lincoln para solicitar el apoyo vecinal, argumentando que ese incremento en la tarifa de agua es uno más de los altos impuestos que se pagan en la colonia, luego del predial. (...)

Los representantes vecinales señalaron que a diferencia de los colonos de Lomas de Chapultepec y Bosques de las Lomas, quienes también se han manifestado en contra de esta disposición, en Polanco no recurrirán al amparo, sino que aplicarán la moratoria en el pago del predial en caso de no ser atendida su demanda.

Las firmas recabas serán entregadas por los representantes vecinales, la próxima semana, a la secretaría de Finanzas del gobierno capitalino.

Más info en: http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/comunidad/pulsocapitalino/los_vecinos_quieren_un_cobro_justo/891523

Por Laura Gómez, Bertha Teresa Ramírez y Rocío González para Periódico La Jornada

[El amparo] puede llevar de dos a tres años, en los cuales [quienes lo pidan] van a estar sin agua.

Mario Delgado, secretario de Finanzas del GDF

Martes 23 de marzo de 2010.- El incremento en las tarifas de agua tiene impacto económico en las familias capitalinas, pero "será mayor si nos quedamos sin ella y esa posibilidad existe", señaló el secretario de Finanzas, Mario Delgado al advertir a los contribuyentes que no piensen en el amparo, "pues corren el riesgo de que se les corte el suministro y al final tendrán que pagar".

Dijo que la ciudad de México sigue teniendo el agua más barata del país, y la meta es reducir su consumo 20 por ciento y contar con recursos adicionales para mejorar la infraestructura hidráulica y de drenaje, reparar fugas y colocar 400 mil medidores.

Dijo que los ciudadanos que tengan alguna duda con el cobro podrán acudir a los módulos de atención en las administraciones tributarias, pues "ahí anda un grupo político queriendo amparar a la gente y va a meterla en problemas, porque se trata de un asunto que puede llevar de dos a tres años, en los cuales van a estar sin agua".

Más info en: http://www.jornada.unam.mx/2010/03/23/index.php?section=capital&article=034n2cap