Proponen flexibilizar ley urbana
REFORMA Jesús García 28/03/10
La Ciudad de México debe seguir creciendo pero de manera sustentable, mejorando la calidad de vida a través de equipamiento, el impulso económico y la integración de las áreas verdes, lo cual sólo se logrará con una Ley de Desarrollo Urbano flexible. Así coincidieron Arsenio González, investigador del Programa Universitario de Estudios sobre la Ciudad (PUEC), de la UNAM; José Raúl González, director general de Proyectos Estratégicos de la Seduvi, y Manuel González Martínez, director de la delegación Valle de México de la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi). "Es muy importante que la ley tenga mucha flexibilidad y norme también el crecimiento al interior, eso es clave, porque no sólo es una disyuntiva entre redensificar y expandirse, sino que tiene que redensificarse bien", apuntó el investigador del PUEC. "Tiene que normarse en términos de calidad vida, proponer que existan espacios públicos, pero sobre todo es la relación de la Ciudad con la sustentabilidad, que el suelo de conservación se vincule con la Ciudad". José Raúl González indicó que la propuesta de ley que impulsa el Gobierno del Distrito Federal aún no es definitiva, pues esperan tener retroalimentación con los foros que organiza la Asamblea Legislativa, pero ellos mantendrán la idea de optimizar, de manera controlada y consensuada, los cambios al uso de suelo, una de las principales preocupaciones de los vecinos. "En realidad no es un control sobre ciertas áreas, en realidad son áreas de integración o áreas de actuación estratégica, no se señalan por decreto, hay corresponsabilidad, la ley establece la corresponsabilidad entre los sectores que intervienen en la construcción de la Ciudad", apuntó durante un foro de REFORMA. Arsenio González apuntó que la legislación debe orientarse a un desarrollo urbano integral, con acceso a la vivienda, servicios y equipamiento para una ciudad para vivir, no para dormir. "Es importante la participación ciudadana, la visión del ciudadano, de quien va a ser beneficiado o afectado, si no se conjuntan estos dos tipos de conocimiento, vamos a tener normas perfectas diseñadas por especialistas y por otro las prácticas sociales sin vinculación", adelantó. La Canadevi apoyó este punto, pero consideró que algunos líderes de asociaciones vecinales no son necesariamente representativos e incluso responden a grupos de poder políticos. "Hay que tomar en cuenta a la ciudadanía a través de distintos mecanismos que el Gobierno determinará; muchas veces algún líder social para una iniciativa por 15 cuates que opinan, y no es la ciudadanía en general, habría que preguntar a los vecinos, al que le afecta y no a un líder social", consideró Manuel González Martínez.
