29 May 2010

Por pifias y fallas jurídicas veta Ebrard ley de antros

REFORMA                    Ernesto Osorio                    29/05/10
Debido a fallas jurídicas y posibles contradicciones con otras leyes en el texto de la nueva Ley de Establecimientos Mercantiles del DF aprobado por los diputados locales, los antros y bares mantendrán por tiempo indefinido su actual horario de operación y los comercios no tendrán que ofrecer dos horas gratis de estacionamiento gratis a sus clientes.  El Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, decidió no publicar dicha ley que fue aprobada la madrugada del pasado 30 de abril y la devolverá con observaciones a los legisladores locales.

Así lo confirmó en entrevista la Consejera Jurídica del Gobierno local, Leticia Bonifaz, quien informó que están revisando el contenido de la ley y las observaciones que hicieron varias de las secretarías capitalinas para elaborar un documento y enviarlo a la Asamblea.  "La ley nos dice que para hacer observaciones, el plazo es el primer día de sesiones de la ALDF. Estamos elaborando el documento con las observaciones y la vamos a hacer llegar. "Son algunos detalles de técnica jurídica y lo que queremos evitar es que tengamos después contradicciones con otras leyes, que es algo de lo que hemos observado", explicó Bonifaz.

Desde que estaba en proceso la aprobación de la mencionada ley, el diputado del PAN, Mauricio Tabe, advirtió de la existencia de errores en el dictamen; no obstante, la mayoría perredista evadió la discusión en el pleno.  "Creo que el tema de los estacionamientos es uno que habrá de revisar el Jefe de Gobierno porque son muchas las contradicciones y eso puede motivar amparos o procesos de inconstitucionalidad, pero no quisieron escucharnos, ahí está. Diría, que se los dijimos, pero ni eso nos dejaron", argumentó Tabe en entrevista.

El perredista Carlos Augusto Morales, uno de los legisladores más críticos y a quien el presidente de la Mesa Directiva, Julio César Moreno --también del PRD-- le negó la palabra para hacer observaciones sobre algunos errores de técnica jurídica durante la sesión de abril pasado, afirmó que las prisas y la irresponsabilidad de algunos de sus compañeros motivaron esos errores.  "Ahora el Jefe de Gobierno nos va a enmendar la plana de algo que se supone debimos revisar a detalle", opinó Morales.

Algunas de las fallas y contradicciones que se encontraron fue la decisión de que se usara sólo un término para referirse a los permisos de operación y se eliminarán conceptos como licencias o autorizaciones.  También hay imprecisiones en lo referente al "aforo" de los negocios en donde se establece que, por cada metro cuadrado, podrá haber hasta cuatro personas de pie lo cual podría generar situaciones de sobrecupo.

"En el contenido de la ley uno de los principales reclamos que hacían los perredistas al Jefe de Gobierno es que quisiera centralizar las facultades del Instituto de Verificación; a lo que los compañeros modificaron la ley del Instituto brindándole autonomía.  "No entiendo cómo se contradicen al establecer en la misma ley en el artículo 4 que el Jefe de Gobierno deberá instruir a ese instituto; ¿pues que no quedamos que era autónomo?", ironizó Tabe sobre otro de las fallas en la ley.
PIFIAS: *** La nueva ley tiene al menos 30 problemas de acuerdo con estimaciones de diputados locales que se opusieron a su aprobación. Estos son algunos: 1.- Se establece que la ley será aplicable a todo negocio que ofrezca servicios lícitos por lo que se puede interpretar que los ilícitos quedan exentos. 2.- Se generaliza la obligación para todos los establecimientos mercantiles de implementar programas y acciones tendientes a disuadir el consumo de alcohol. Es decir, que pollerías, carnicerías y talleres mecánicos, por ejemplo, tendrían que hacerlo. 3.- Obliga a todos los negocios a contar con una salida de emergencia además de su entrada principal lo cual es inaplicable para locales pequeños o en plazas comerciales.


Más info: http://www.reforma.com/ciudad/articulo/1112920/          http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/101855.html