Si no hay beneficio económico para las comunidades, peligra la biodiversidad
REFORMA/Redacción José Sarukhán Kermez 7/09/09
**No hay manera de que hagamos conservación y uso racional y sustentable si la gente no se beneficia económicamente de esas actividades, afirma
Ciudad de México (7 septiembre 2009).- Las áreas naturales protegidas de México (que cubren el 11 por ciento del territorio nacional) no bastan para proteger la biodiversidad del País, afirmó el investigador emérito José Sarukhán Kermez.
El académico detalló, en un comunicado de la UNAM, que aunque se cuenta con un sistema de áreas naturales protegidas extenso, éstas no están ubicadas ni distribuidas como deberían para proteger la riqueza de especies. (...)
Para un país con la diversidad ecológica de México, por su biodiversidad topográfica, climática, edáfica, geológica y demás, no hay forma de que con unas cuantas reservas se pueda conservar esa enorme variabilidad, apuntó el ex rector de la UNAM. (...)
En la nación existe una diversidad cultural y los grupos que la representan son los dueños de más del 75% de las zonas boscosas y selváticas del País. Por tanto, los ejidatarios ya no deben ser vistos como miembros de ONG, sino como potenciales empresarios que pueden administrar ese recurso de la misma manera como se conduce una fábrica, apuntó el coordinador de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio).
Ningún campesino o miembro de ejido pertenece a alguna asociación civil; son personas que dependen de ese capital natural para vivir, y lo más conveniente es que lo conviertan en algo que resuelva sus problemas, recalcó. "No hay de otra, eso tendrá que ser; mejor aprendamos a trabajar juntos".
Leer nota: http://www.reforma.com/ciencia/articulo/516/1031771/
