El INBA opinó pero no autorizó la demolición del SuperServicio Lomas construido por Vladimir Kaspé
Ebrard planeaba regalar 30,000 ms2 de Bosque de Chapultepec, colindante al predio, para construir siete niveles de estacionamiento subterráneo para su torre de 350 ms de altura
EXCELSIOR Gabriela Rivera 27/11/10
El Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) no autorizó la demolición del Súper Servicio Lomas, inmueble catalogado como patrimonio que fue diseñado por el arquitecto Vladimir Kaspé, pero sí opinó que es positivo el nuevo proyecto que se presentó. En el inmueble, ubicado en Pedregal 24, colonia Molino del Rey, se pretende construir un edificio de 25 pisos, por lo que algunas partes del edificio actual se restituirán, restaurarán o demolerán.
De acuerdo con Teresa Vicencio, directora general del INBA, el documento publicado ayer en Excélsior, en el que aparece su firma y se da el visto bueno al proyecto inmobiliario, es sólo una opinión que da la comisión Nacional de Zonas y Monumentos Artísticos. Esa consideración se basa en el proyecto presentado por los arquitectos Jorge Gamboa y Teodoro González de León.
La funcionaria subrayó que esto no es, de ninguna manera, una autorización de demolición del inmueble, como lo han especificado Demetrio Sodi y Gerardo Jácome Frías, jefe delegacional de Miguel Hidalgo y director de Obras y Servicios Urbanos, respectivamente. “Nosotros podemos opinar, pero no damos permisos de construcción. Nosotros no autorizamos nada que tenga que ver con demoler o con intervenir, nosotros nos dedicamos a proteger el patrimonio”, expresó la directora del INBA.
En el documento se señalan los espacios que permanecen, los que se restituyen y aquellos que se sustituyen, así como la explicación técnica de la estructura, especialmente diseñada para el nuevo edificio. “Opinamos que eso es positivo, opinamos sobre esto con vistas a la protección del patrimonio, y decididamente la opinión dice que es indispensable conservar el patrimonio artístico y arquitectónico”, afirmó Vicencio en entrevista con Excélsior.
De acuerdo con la funcionaria, este documento es parte de un expediente más grande, que están integrando con los dueños, para que la Secretaría de Educación Pública declare definitivamente como patrimonio artístico de la nación el inmueble ubicado en Pedregal 24. “En esa intervención y debido al estatus jurídico, nosotros solicitamos una opinión a la comisión consultiva, y la comisión establece que es lo que no podemos dejar que se pierda”, explicó la titular del organismo.
En dicha comisión participan, además de Vicencio, Ramón Vargas Salguero, director de arquitectura; Louise Noelle, miembro de la comisión de Nacional de Zonas y Monumentos Artísticos; y Alejandra Peña Gutiérrez, subdirectora general de Patrimonio Artístico Inmueble. Para la protección de la obra, la comisión solicitó a los arquitectos la construcción de un museo de sitio, el mantenimiento de la rampa helicoidal y un levantamiento arquitectónico completo del conjunto original, y por eso se emitió una opinión favorable al nuevo proyecto.
Ramón Vargas, director de Arquitectura y Conservación del Patrimonio Artístico Mueble del INBA, negó haber participado en el aval para demoler parte del Súper Servicio Lomas pese a que su firma aparece en los documentos que “consideran viable” la intervención del edificio catalogado como monumento artístico. El funcionario afirmó que el destino del inmueble aún se encuentra “en litigio” y que el INBA prepara una nueva declaratoria para el mismo, toda vez que sus dueños, Grupo Dhanos, se han opuesto a la declaratoria que impidió que el edificio fuera demolido en 2007 para construir ahí la Torre Bicentenario.
A la pregunta de si
el instituto había sido solicitado para emitir “el visto bueno al proyecto”, Vargas dijo que: “no tienen porque pedirnos, la obra fue protegida por el INBA y los dueños del edificio se han opuesto a esta protección. “Están usando los recursos jurídicos que tienen a su alcance, pero ese litigio todavía no está resuelto y el INBA no ha dado ninguna autorización de nada”. El funcionario agregó que la última resolución deberá tomarla el juez que aceptó el amparo propuesto por los dueños.
“Y habrá que hacer una nueva declaratoria, la anterior es efectiva pero se ha encontrado una posibilidad para conciliar intereses, pero eso está más allá de nuestras manos, eso está en manos de la autoridad judicial, no en nuestras manos”, dijo.
Vargas aseguró que el INBA aún tiene “muchas posibilidades” de defender el inmueble. “Es un edificio que vale la pena, las gentes más conocedoras de la arquitectura lo han avalado. “Consideran que debe ser conservado y el Instituto Nacional de Bellas Artes tiene la obligación legal, jurídica, por la ley que lo comanda, de conservar el patrimonio, dijo Vargas en entrevista con Excélsior.
Más info: http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=691099
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=688751
El INBA sí dió visto bueno a construcción: http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=690659
