TLALPAN.info

El politólogo investigador del Colegio de México José Luis Reyna consideró que el costo de la tarjeta de circulación sí es un impuesto más.  "Para los fines que sean, es un impuesto más; aunque no lo quiera aceptar el señor Mario Delgado son recursos que llegarán a las arcas del Gobierno de la Ciudad y a dos años de una elección, no podría pensarse otro fin que no sea el electoral", comentó el especialista. (...)

Consultados por separado, el analista financiero y ex presidente del Colegio Nacional de Economistas, Fernando Butler, y el especialista en finanzas del Tecnológico de Monterrey Carlos Canfield consideraron que el cambio de tarjeta no se justifica por razones de seguridad. (...) "Lo que debemos preguntarnos no es si se llama impuesto o no, sino si este programa de renovación de la tarjeta llevará aparejadas mejores condiciones de seguridad. Desde mi punto de vista creo que no, porque no nos han ofrecido datos verídicos de que el poseer una tarjeta de circulación con chip vaya a reducir el número de robos de autos; creo que el argumento es insuficiente para tomar una medida que llega en un momento muy inoportuno", dijo Butler.

"No tiene fundamento real esta premisa de querer hacer más seguro el automóvil con una nueva tarjeta; la autoridad fiscal no ve eso, su obligación es la de captar la mayor cantidad de recursos para garantizar su tarea de Gobierno y lo que vemos es que no hay creatividad hacendaria para crear impuestos que no se vean como una carga más para el contribuyente"; argumentó Canfield.

Armando Quintero, titular de la Secretaría de Transportes y Vialidad (Setravi), afirmó que el pago de 220 pesos por la tarjeta de circulación con chip que desembolsarán casi tres millones de automovilistas sólo servirá para recuperar los gastos que el GDF invertirá en el proceso para la actualización del padrón vehicular. "Los 220 pesos apenas permiten cubrir los gastos de operación de un programa que no es nada más entregar tarjetas plastificadas con chip y recibir un papel, se contrató con la UNAM la construcción de un software especial y costó varios millones de pesos", afirmó. 

Divide nueva tarjeta opiniones en diputados
Diputados de los distintos partidos políticos en la Asamblea Legislativa dividieron opiniones respecto al nuevo pago por derechos para renovar la tarjeta de circulación vehicular que anunció el Gobierno de la Ciudad este lunes.  Mientras el panista Federico Manzo, integrante de la Comisión de Transporte calificó de "terrorismo fiscal" el nuevo programa y advirtió que la recaudación por este nuevo impuesto se irá a la campaña política de Marcelo Ebrard en el 2012. (...),  "No hay nada que justifique el doble discurso del Gobierno de la Ciudad. Esto es un gran negocio ¿imagínese lo que representa un negocio que se encargue de elaborar más de 3 millones de tarjetas con chip; nosotros vamos a pedir que se revise el proceso de licitación para la empresa que las va a fabricar, porque esa es otra fuente de recursos", acusó Manzo.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y miembro de la bancada del PRD, Erasto Ensástiga coincidió con el panista.  "Comentaba ayer que no se le puede cargar el peso de la crisis a la gente con motivo del incremento de la gasolina y el diesel y hoy me entero de esto, que es casi lo mismo, yo creo que el Gobierno de la Ciudad debe meditar sobre esa decisión", dijo el perredista.  Se le cuestionó sobre las aseveraciones del Secretario de Finanzas Mario Delgado, quien rechazó que los ingresos que obtendrá el GDF por la renovación de de tarjetas de circulación tenga fines recaudatorios.  "Claro que sí los tiene, si el argumento que él da es porque se deriva de un acuerdo federal para la seguridad pública, entonces que nos diga ¿por qué lo cobran?, o ¿qué la seguridad de los que tienen un vehículo nos tiene que costar a todos casi 700 millones de pesos?, como presidente de la Comisión, pediré al interior de mi bancada revisar esa disposición porque no estamos siendo congruentes", reconoció Ensástiga.

En ello coincidió el diputado Norberto Solís del Partido Verde.  "Es inadmisible que el Gobierno venda seguridad, toda vez que es un derecho al que deben acceder todos los ciudadanos, pues por estos ya se pagan diferentes impuestos", dijo el legislador.

El diputado del PRI, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, el priista Octavio West, cuestionó la inconstitucionalidad de la medida.  "Para cambiar la tarjeta deberás estar obligado a pagar la tenencia, eso representa un ingreso más seguro para la hacienda de la Ciudad", dijo el diputado vicepresidente de la Comisión de Presupuesto de la ALDF.  Sin embargo, el diputado reconoció que técnicamente la medida se apega a las reglas que dicta el derecho fiscal.

Con información de Jonás López