Critica magistrado reglas de propaganda electoral
Al abuso de Higinio Chávez, delegado de Tlalpan, le salió el tiro por la culata por su descarado apoyo a su delfín Hernández Mirón autorizando--a lo mejor hasta pagando-- sus 999 bardas, ya hay respuesta en internet en contra. Fotos: Archivo
EL UNIVER SAL Por: Jonathan Villanueva 10/10/11
Chocan contra otras leyes, dice; es permisivo el IEDF: especialista
Las reglas que determinó en días pasados el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) para inhibir la promoción de funcionarios, legisladores, partidos políticos y ciudadanos fuera de los plazos que marca la ley, son contradictorias y permisivas, consideró el magistrado del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF), Armando Maitret Hernández.
Esto, debido a que el Reglamento que Regula el uso de Recursos Públicos, Propaganda Institucional y Gubernamental, así como los Actos Anticipados de Campaña y Precampaña que delineó el instituto electoral, contraviene ordenamientos superiores.
Para el magistrado Maitret Hernández, dicha normatividad permite que los funcionarios puedan promocionar su imagen bajo algunas excepciones. En entrevista, detalló que el artículo 134 constitucional especifica que bajo ninguna circunstancia los funcionarios y legisladores podrán promocionar su nombre o fotografía en propaganda institucional. Incluso, estas disposiciones legales están reforzadas en los artículos 6 y 320 del Código de Instituciones y Procedimientos Electoral es para el Distrito Federal, así como en el artículo 120 del Estatuto de Gobierno.
Sin embargo, el Consejo General del IEDF implementó una serie de lineamientos para autorizar la propagada de los funcionarios públicos en sus artículos 12 y 14, afirmó. Maitret Hernández señaló que contemplar casos de excepción a cierto tipo de conductas hace al reglamento susceptible de impugnación. “Con ello pueden hacer promoción los funcionarios públicos con su nombre e imagen, lo cual no contribuye a un ambiente electoral equitativo”, dijo.
Aclaró que como magistrado no puede prejuzgar en casos específicos, pero que la reglamentación base en que sustentará el instituto electoral sus decisiones permitirán que la promoción de todos los aspirantes a cargos de elección popular continúe.
Desde junio pasado, EL UNIVERSAL dio a conocer que violando diversas disposiciones legales, funcionarios y legisladores han colocado su propaganda en las 16 delegaciones, la cual aún no se ha retirado.
En ese sentido, el especialista en temas electorales, Eduardo Huchim, reiteró que por este concepto e
l reglamento del Instituto Electoral del Distrito Federal sí puede ser impugnado, y el Tribunal Electoral del Distrito Federal tendría que resolver.
“La realidad que puede verse en muchas partes de la ciudad es que varios funcionarios públicos están incurriendo en evidentes actos anticipados de precampaña que violan la Constitución y la ley”, advirtió. Por ello, calificó al IEDF de “permisivo y lento”. Como ejemplo, dijo que está el negar medidas cautelares en algunos casos, “lo cual habría sido un freno a una suerte de desatrampe en materia de precampañas”.
Para el consejero electoral, Fernando Díaz Naranjo, la intención del reglamento es inhibir actos anticipados de precampaña, que no están bien definidos en leyes supremas. “Desde mi punto de vista no hay contradicciones, ya que el trabajo concentró una serie de criterios de la Sala Superior. Pero habrá que ver cuál es la decisión de ello en el Tribunal”, señaló el consejero del IEDF.
Van contra actos anticipados de campaña: http://www.eluniversaldf.mx/home/nota32841.html
