Debaten especialistas pro y contra de traer más agua al Valle de México, en vez de controlar la distribución y el gasto de la misma
Especialistas ponderan pro y contra de traer agua desde Temascaltepec, en vez de eficientar distribución y consumo.
16 de abril de 2009
Reforma/Ciudad/Alejandro Ramos e Iván Sosa. El proyecto para construir la cuarta etapa del Sistema Cutzamala, para surtir más agua potable al DF y su zona conurbada desde Temascaltepec, debe ser retomado, recomendaron especialistas.Jorge Malagón, vocal ejecutivo de la Comisión del Agua del Estado de México (CAEM), y Rafael Carmona, coordinador técnico de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), consideraron que Temascaltepec le daría al Valle de México hasta 5 mil litros por segundo adicionales a los 15 mil que surte actualmente el Sistema Cutzamala. (...)En su época, el proyecto habría costado 3 mil 500 millones de pesos, apuntó el director del Programa Universitario de Estudios sobre la Ciudad (PUEC) de la UNAM, Manuel Perló, pero antes de revivirlo hay que considerar otras alternativas, porque en vez de traer más agua de fuera debe aprovecharse la que ya se tiene:"Si comparamos cuánto cuesta almacenar mil litros de lluvia, recuperar mil litros de las fugas y traer mil litros de la cuarta etapa del Cutzamala, seguro que Temascaltepec es por mucho el más caro", apuntó Perló.El abogado Santiago Pérez, quien asesoró el movimiento original de resistencia al proyecto Temascaltepec, indicó que retomar el plan de la cuarta etapa carece de cualquier viabilidad social y sólo reactivará el movimiento opositor. (Continúa vía cicm.org.mx)
