Cobrará GDF más cara el agua que la Federación
- El nuevo esquema para recaudar el servicio en la Ciudad de México es “inconstitucional” y permitirá que los usuarios tramiten infinidad de amparos, advierten expertos fiscales, asambleístas y la Conagua.
Por Miriam Castillo y Heriberto Santos para LA Crónica de Hoy. Cd. de México a 15 de marzo de 2010
Antonio Gutiérrez Marcos, director de Agua Potable del Organismo de la Cuenca Aguas del Valle de México de la Conagua, aplaudió que el GDF dé el costo real al agua, pero consideró “erróneo” cobrarla de manera diferenciada y por estrato social. “Cuesta lo mismo llevar el agua a la colonia las Golondrinas, en Álvaro Obregón, que al centro de la delegación Tlalpan”.“La Federación cobra el proceso de conducir y el derecho por extraerla. El agua no se cobra, esto a final de cuentas sería como decir que el derecho de cierta zona por su nivel catastral es menor que otra”, afirmó. El funcionario federal precisó que el gobierno de la ciudad invierte aún en operar y conducir el agua a las casas del DF, pero eso no justifica que se le venda a cada usuario de forma distinta, toda vez que el agua potable es un recurso natural, un derecho.- Impuesto al agua
Clasificar a los capitalinos en pobres y ricos para el cobro del servicio del agua potable abrió un debate en la ALDF, inclusive, la oposición señaló que Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno, está “lucrando” con un derecho humano como el agua.
A decir del experto en materia fiscal y ex diputado local del PAN, Fernando Pérez Noriega, el gobierno de la ciudad y el PRD está confundiendo un derecho con un impuesto.“Lo fundamental es entender que un derecho es la contraprestación que paga un contribuyente por el servicio que presta el Estado, en este caso es el agua potable. Los derechos deben estar relacionados con el costo del servicio proporcionado, pero ese costo se tiene que basar en estudios técnicos y aplicarse por igual a todos”, precisó. Por ello, advirtió que en cuanto comiencen a llegar las boletas del agua a los hogares de los capitalinos podrá venirse una “lluvia” de amparos contra el pago del agua, y en su momento el asunto podría ser revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para verificar su constitucionalidad. Lo anterior, debido a que la clasificación de ricos y pobres para el cobro del agua “violenta el principio de equidad tributaria y proporcionalidad”.Empero, Fernández Noriega advirtió que del pago del agua en este año nadie se salvará, aún cuando sea injusto por no corresponder a su desarrollo económico. A los usuarios que logren ampararse, la administración capitalina les restituirá los cobros indebidos sólo hasta ganar el juicio.
Para Carlo Pizano, diputado local del PAN, la inconstitucionalidad del nuevo esquema de cobro radica en que una contribución puede ser un impuesto o puede ser un derecho, pero hay un principio de legalidad tributaria que se desprende del artículo 31 Constitucional y es el que se está violando.
Más info en: http://www.milenio.com/node/401564
