30 Sep
2009
CRÓNICA Jonathan Villanueva/Ciudad 30/09/09
La consejera presidenta del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), Claudia Zavala Pérez, reconoció que elaboraron mal los dictámenes de fiscalización de los delegados electos Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos. En entrevista, Zavala Pérez dijo que la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización del IEDF tuvo deficiencias en la sustanciación de los informes del rebase de tope de gastos de campaña correspondientes a las delegaciones Miguel Hidalgo y Cuajimalpa. Sin embargo, explicó que siempre que se juzgan actos de autoridad, desestimando el criterio adoptado, se dice que hay una ilegalidad fuera del contexto legal.
Cabe señalar que con los informes de la
UTEF, el
Tribunal
Electoral del
Distrito
Federal elaboró los proyectos de resolución con los que anularon la votación en ambas demarcaciones, tras declarar que esto fue un factor determinante en la elección. Y es que el pleno de la Sala Regional del Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió devolver el triunfo a los panistas luego de considerar que el
IEDF elaboró mal los dictámenes.
Es necesario precisar que estos dictámenes, antes de ser aprobados por el
Consejo
General del
IEDF, presentaban inconsistencias y aun así fueron votados. En la ponencia de los magistrados de la
Cuarta
Circunscripción
Plurinominal, se especificó que el árbitro cometió
serias irregularidades al formular dichos informes.
Al respecto, la consejera presidenta del Instituto añadió que lo que calificó el
TEPJF fue la resolución que emitió el
TEDF. “Lo que estaba en el banquillo de los acusados, o lo que era la materia del juzgamiento, era la decisión del Tribunal de anular la elección”, indicó. (...)
Links de acceso: (1) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=460407#
(2) http://columnas.ejecentral.com.mx/labanqueta/2009/09/30/autoridades-electoral...
(3) http://impreso.milenio.com/node/8649311
